Musk acusa Altman no tribunal de «roubar» a OpenAI sem fins lucrativos

Em 28 de abril de 2026, Elon Musk prestou depoimento em um tribunal federal em Oakland, no processo contra a OpenAI e sua liderança. No primeiro dia de audiências, ele tentou apresentar o conflito com Sam Altman não como uma briga corporativa comum, mas como uma disputa sobre o que a OpenAI deveria se tornar: um laboratório sem fins lucrativos a serviço da humanidade ou um gigantesco negócio comercial de IA.

Qual é a disputa

O processo nasceu de uma ação de Musk, apresentada ainda em 2024. O empresário afirma que a OpenAI abandonou sua missão original — desenvolver inteligência artificial em benefício das pessoas, e não para enriquecer acionistas e executivos específicos. Na versão de Musk, a empresa que ele ajudou a lançar como organização sem fins lucrativos acabou virando uma estrutura em que investimento, escala e retorno comercial passaram a ser a prioridade.

Os pedidos da ação hoje vão muito além de uma troca de farpas pública entre dois nomes conhecidos do setor. Musk quer que a OpenAI volte ao formato sem fins lucrativos e que Sam Altman e Greg Brockman sejam afastados de cargos de comando. Ele também pede indenização de US$ 150 bilhões e quer que esse dinheiro, se a Justiça o conceder, vá para o braço filantrópico da OpenAI. Para a empresa, o caso é incômodo também porque levanta a questão de se é possível reembalar sem danos um laboratório de IA criado como entidade sem fins lucrativos em um negócio de centenas de bilhões de dólares.

Como Musk depôs

Musk começou o depoimento não por documentos e mensagens, mas por uma longa linha biográfica. Lembrou da vida na África do Sul, da mudança para o Canadá com cheques de viagem de 2.500 dólares canadenses e passou em seguida por Zip2, PayPal, SpaceX e Tesla. A lógica dessa parte era transparente: convencer o tribunal de que ele lançou seus principais projetos não por ganho pessoal, mas como resposta a grandes riscos para a humanidade — da dependência de combustíveis fósseis às ameaças ligadas à inteligência artificial.

No tribunal, Musk repetiu sua posição habitual de que a IA é uma «faca de dois gumes». Segundo ele, a tecnologia pode melhorar drasticamente a qualidade de vida e resolver uma enorme gama de problemas, ou levar a consequências catastróficas. Por isso, afirma Musk, ele ajudou a criar a OpenAI: como contrapeso às grandes empresas de tecnologia e como espaço em que o desenvolvimento de uma IA poderosa não ficasse subordinado a incentivos puramente comerciais. Nessa lógica, ele apresentou o conflito com Altman como um embate entre missão e lucro.

«Não se pode roubar uma instituição de caridade», disse

Musk no tribunal.

Depois, a retórica ficou ainda mais dura. Musk disse que concebeu a própria ideia da OpenAI e o nome, atraiu pessoas-chave e garantiu o financiamento inicial. Ele destacou separadamente que o projeto foi concebido desde o início como uma estrutura que não deveria gerar lucro para indivíduos. Paralelamente, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers pediu que Musk e Altman fossem mais contidos nas redes sociais: os advogados da OpenAI reclamaram de posts de Musk no X, nos quais ele atacava o adversário já antes da audiência.

O que diz a OpenAI

A defesa da OpenAI conta a história de outro modo. Segundo os advogados da empresa, foi o próprio Musk quem, em determinado momento, empurrou a organização para um modelo mais comercial, porque sem ele seria impossível comprar capacidade computacional e manter pesquisadores caros em meio à concorrência com o Google DeepMind e outros grandes laboratórios. Nesse contexto, a OpenAI apresenta as queixas atuais de Musk não como defesa de princípios, mas como tentativa de reescrever o próprio papel na história da empresa.

Os advogados da OpenAI também disseram no tribunal que Musk queria mais controle sobre a organização e ficou insatisfeito ao não obtê-lo. Na versão deles, a ação surgiu depois que Musk não conseguiu a influência desejada e, em seguida, lançou sua própria empresa de IA, a xAI. Para o júri, a disputa hoje se resume assim: um lado fala de traição à missão original; o outro, de uma luta por poder e influência no centro do mercado de IA.

• Musk exige que a OpenAI volte ao modelo sem fins lucrativos
• Ele quer o afastamento de Sam Altman e Greg Brockman
• O valor da indenização pedida é de US$ 150 bilhões
• Eventuais pagamentos, segundo o autor da ação, devem ir para o braço filantrópico da OpenAI
• A OpenAI insiste que a reestruturação comercial era necessária para obter recursos computacionais e contratar pesquisadores

O que isso significa

Esse processo importa por mais do que a rixa pessoal entre Musk e Altman. O tribunal, na prática, testa se uma iniciativa de IA com missão pública pode virar um gigante comercial sem destruir a confiança na própria ideia de «IA segura para todos». Qualquer que seja a decisão, a disputa já virou um teste para toda a indústria: onde termina a missão e começa o controle corporativo.