Jornalista move ação coletiva contra o Grammarly por usar seu nome em recurso de IA sem consentimento

A jornalista Julia Angwin moveu uma ação coletiva contra a Superhuman Platform, Inc., empresa controladora do Grammarly, acusando-a de usar seu nome no recurso de IA Expert Review sem consentimento. O processo, intitulado Angwin v. Superhuman Platform, Inc., foi protocolado em uma quarta-feira de março de 2026; a notícia foi divulgada antes pela Wired e depois pelo The Verge.

Quais são as alegações de Angwin

A ação afirma que a Superhuman violou os direitos de privacidade e de uso de imagem dos "especialistas" ao usar a identidade de outras pessoas com fins comerciais, sem consentimento. Segundo o The Verge, por vários meses o Grammarly usou identidades de pessoas reais, incluindo funcionários do próprio veículo, no recurso Expert Review sem pedir permissão. A ação é coletiva (class action), o que significa que Angwin atua não só em nome próprio, mas em nome de todos os "especialistas" cujos dados foram usados da mesma forma.

• Angwin v. Superhuman Platform, Inc. foi movida pela jornalista Julia Angwin em uma quarta-feira de março de 2026
• O Grammarly usou identidades de pessoas reais no recurso Expert Review por vários meses sem consentimento
• Angwin soube do uso do seu nome pelo jornalista Casey Newton, também um dos "especialistas" cuja identidade o The Verge encontrou
• A Wired já havia noticiado a prática do Grammarly, e o The Verge foi o primeiro a revelá-la

Como Angwin descobriu o uso do seu nome

Angwin contou que soube do que estava acontecendo pelo jornalista Casey Newton, que também estava entre os "especialistas" cujos nomes o The Verge encontrou no recurso Expert Review do Grammarly. Newton escreveu sobre o caso em sua newsletter Platformer, e foi ali, segundo Angwin, que ela descobriu o uso do próprio nome. Newton não é o único: de acordo com o The Verge, o veículo já havia identificado o uso dos nomes de vários de seus funcionários, incluindo o editor-chefe, na mesma ferramenta de IA.

"A

Superhuman violou os direitos de privacidade e de uso de imagem dos 'especialistas' ao usar a identidade de outras pessoas com fins comerciais, sem consentimento", é como o The Verge descreve as alegações da ação.

A Wired já havia escrito sobre a prática do Grammarly, e o The Verge foi o primeiro a revelar o uso de nomes e estilos alheios no Expert Review sem permissão; entre os afetados estavam funcionários do próprio veículo. Quando a ação foi movida, a Superhuman já havia recebido críticas públicas pelo recurso, mas, segundo o The Verge, é a queixa de Angwin que leva a disputa para a Justiça.

O que isso significa

A ação tira o escândalo do Grammarly do campo da reputação e o leva para o campo judicial. Se um tribunal reconhecer a violação dos direitos de privacidade e de uso de imagem, o caso Angwin v. Superhuman Platform, Inc. pode virar precedente para outros serviços de IA que usam nomes e estilos alheios sem permissão. Para a Superhuman, isso significa riscos jurídicos que vão muito além das críticas públicas do The Verge e da Wired: agora a empresa terá de responder a alegações concretas na Justiça.