En Chine, l'accès à Claude se vendait 90 % moins cher via des circuits du marché gris
Des revendeurs chinois proposaient l'accès à Claude avec 90 % de remise, en s'appuyant sur des comptes Anthropic volés. Selon une étude de l'Oxford China Policy Lab, ces services proxy gagnaient de l'argent en substituant des modèles et en revendant les requêtes des utilisateurs. Les revendeurs cumulaient plusieurs techniques de monétisation, et les données des utilisateurs n'en étaient qu'un volet.
Traité par IA depuis 3DNews AI ; édité par Hamidun News
En Chine, un marché gris de services proxy vendait l'accès à Claude, le modèle phare d'Anthropic, avec 90 % de remise sur le prix officiel. C'est ce que révèle une étude menée par Zilan Qian, chercheuse à l'Oxford China Policy Lab.
Comment fonctionne le système
Les revendeurs cumulaient plusieurs techniques pour gagner de l'argent. À partir de comptes Anthropic volés, ils lançaient des services proxy donnant accès à Claude avec 90 % de remise. Mais ce n'était que le début : ils remplaçaient ensuite les modèles par des versions moins chères (GPT-3.5 ou locales) et empochaient la différence. Surtout, ils revendaient les requêtes et les réponses des utilisateurs à des tiers pour distiller leurs propres modèles d'IA.
- Utilisation de comptes Anthropic volés
- Remplacement de Claude par des modèles moins chers
- Collecte et revente de données d'utilisateurs
- Prix officiel + 90 % de remise = profit sur chaque client
Pourquoi c'est un problème
Pour les utilisateurs, cela signifie que leurs requêtes tombent entre des mains incontrôlées. Leurs données servent à entraîner des modèles concurrents. Pour Anthropic, c'est une perte de contrôle sur son modèle dans l'un des plus grands marchés de l'IA, et des pertes brutes. L'étude montre que le système était actif et trouvait sa demande : les utilisateurs appréciaient le prix bas, et les vendeurs le profit. Les autorités chinoises chargées de la répression sur Internet ne poursuivent généralement pas ces systèmes avec énergie lorsqu'ils visent des entreprises étrangères.
Ce que cela signifie
C'est le conflit classique entre ouverture du marché et contrôle de la propriété intellectuelle. Anthropic ne peut pas protéger efficacement Claude là où l'État n'a aucun intérêt à le faire. Les entreprises chinoises ont avantage à récupérer des données pour leurs modèles. L'économie mondiale de l'IA reste un Far West sans règles communes.
- 1 nov. 2026Les modèles locaux battus par Opus et Codex : 0,21 sur MacBook contre 1,00 pour Codex
- 1 nov. 2026Kimi obtient 96,2 % à un test d'analytique sur une base 1C et s'impose comme solution de repli en cas de blocage de Claude
- 1 nov. 2026OpenAI réécrit les règles de comportement de GPT : cinq valeurs et une chaîne de priorités
- 1 nov. 2026Google reconnaît que l'AI Mode réduit les revenus de la recherche, l'action chute de 15%
Questions clés sur cet article
Comment fonctionne le système?
Les revendeurs cumulaient plusieurs techniques pour gagner de l'argent. À partir de comptes Anthropic volés, ils lançaient des services proxy donnant accès à Claude avec 90 % de remise. Mais ce n'était que le début : ils remplaçaient ensuite les modèles par des versions moins chères (GPT-3.5 ou locales) et empochaient la différence. Surtout, ils revendaient les requêtes et les réponses des utilisateurs à des tiers pour distiller leurs propres modèles d'IA. Utilisation de comptes Anthropic volés Remplacement de Claude par des modèles moins chers Collecte et revente de donnée
Pourquoi c'est un problème?
Pour les utilisateurs, cela signifie que leurs requêtes tombent entre des mains incontrôlées. Leurs données servent à entraîner des modèles concurrents. Pour Anthropic, c'est une perte de contrôle sur son modèle dans l'un des plus grands marchés de l'IA, et des pertes brutes. L'étude montre que le système était actif et trouvait sa demande : les utilisateurs appréciaient le prix bas, et les vendeurs le profit. Les autorités chinoises chargées de la répression sur Internet ne poursuivent généralement pas ces systèmes avec énergie lorsqu'ils visent des entreprises étrangères.
Que sait-on sur Ce que cela signifie ?
C'est le conflit classique entre ouverture du marché et contrôle de la propriété intellectuelle. Anthropic ne peut pas protéger efficacement Claude là où l'État n'a aucun intérêt à le faire. Les entreprises chinoises ont avantage à récupérer des données pour leurs modèles. L'économie mondiale de l'IA reste un Far West sans règles communes.
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
L'essentiel de l'IA — une fois par semaine
Sept actus qui ont vraiment compté, choisies à la main. Sans bruit ni communiqués.
C'est fait ! Vérifiez votre boîte mail pour la confirmation.