Elon Musk remanie xAI une nouvelle fois : départs de cofondateurs, licenciements et retard de Grok

xAI repart dans un redémarrage. L'entreprise d'Elon Musk perd des personnes clés, réduit ses effectifs et reconnaît que Grok est nettement en retard sur les leaders du marché dans l'un des segments les plus lucratifs de l'IA : la programmation.

Ce qui se passe chez xAI

En mars 2023, Musk lançait xAI avec un objectif retentissant : créer l'« IA la plus puissante du monde ». Trois ans plus tard, le tableau est différent. L'essentiel de l'équipe fondatrice a quitté l'entreprise, des licenciements sont en cours et, selon des médias américains, des managers de Tesla et de SpaceX examinent les équipes et cherchent les points faibles.

La dernière vague de départs a touché des ingénieurs et chercheurs seniors, dont Zihang Dai, Guodong Zhang et Jimmy Ba. Entre épuisement et management brutal, le moral des équipes a nettement chuté.

Musk a lui-même reconnu publiquement que la structure actuelle de xAI ne lui convenait pas. D'après lui, ce n'est pas la première fois qu'il faut reconstruire l'entreprise, et de nouveau presque depuis les fondations. Pour un laboratoire d'IA censé sortir rapidement des modèles et des outils, l'aveu est rude : il ne s'agit pas d'une simple optimisation des processus, mais du signe que l'ancien schéma de gestion, de recrutement et de développement n'a pas produit le résultat voulu à un moment clé de la course.

«

Dès le départ, tout a été mal construit, c'est pourquoi xAI est maintenant reconstruite depuis la base ».

Pourquoi Grok patine

Le déclencheur immédiat de ce nouveau redémarrage est la faiblesse de Grok pour écrire du code. Musk a dit lui-même que le modèle perd actuellement en programmation, un point sensible sur le marché de l'IA : les outils pour développeurs sont ce qui se transforme le plus vite en chiffre d'affaires et en fidélisation des utilisateurs.

Chez xAI, selon des sources internes, l'écart avec les concurrents est particulièrement irritant : les ingénieurs sont venus travailler à la pointe, et doivent désormais rattraper OpenAI et Anthropic, qui disposent de plus de données, de plus d'argent et d'équipes plus stables.

• Grok est distancé par Claude Code et Codex dans les benchmarks de programmation
• xAI voit le développement pour programmeurs comme l'un de ses principaux axes de croissance
• L'entreprise recrute déjà des spécialistes de Cursor
• Mais un transfert de talents ne règle pas, à lui seul, les problèmes culturels et structurels

Ce point compte aussi parce qu'il ne s'agit pas d'une fonction de démonstration tape-à-l'œil, mais du test de maturité de base d'un laboratoire d'IA en 2026. Si un modèle code mal, il est plus difficile de le vendre aux entreprises comme outil de travail plutôt que comme expérience. Le retard de Grok frappe donc à la fois la stratégie, le recrutement et la réputation : pour les bons chercheurs, il est plus simple de rejoindre un laboratoire dont le modèle donne déjà le rythme que celui qui annonce un nouveau virage chaque trimestre.

Argent et réputation

Les difficultés de xAI paraissent particulièrement vives au regard des gros paris de Musk. Moins d'un mois et demi avant cette nouvelle annonce de refonte, la fusion de xAI et de SpaceX, valorisée 1 250 milliards de dollars, a été finalisée. L'idée était claire : donner à l'entreprise d'IA plus de capital, de puissance de calcul et de rigueur d'ingénierie. Par ailleurs, Tesla a investi cette année 2 milliards de dollars supplémentaires dans xAI.

Mais investisseurs et partenaires doivent désormais regarder non pas une belle histoire de synergie, mais une entreprise qui avoue son retard tout en perdant des gens.

Il existe aussi un front de pression externe. Grok a déjà attiré l'attention des régulateurs pour avoir généré des images intimes sans consentement, avec des garde-fous faibles. xAI a corrigé une partie des problèmes par la suite, mais le dommage de réputation était fait. Pour les clients professionnels, c'est un signal important : si un produit est à la fois inférieur en qualité et porteur de risques accrus en matière de sécurité et d'image de marque, le choisir comme alternative à OpenAI ou Anthropic devient nettement plus difficile. Pour xAI, cela signifie que le redémarrage concerne non seulement le modèle, mais toute l'histoire de confiance qui l'entoure.

Ce que cela signifie

L'histoire de xAI montre que, dans l'industrie de l'IA, un fondateur bruyant, de gros chèques et le recrutement d'ingénieurs vedettes ne suffisent plus. Le marché va trop vite : pendant qu'une entreprise répare sa structure, ses concurrents améliorent modèles, produit et distribution. Si Musk ne stabilise pas l'équipe et ne remet pas Grok à niveau en programmation, un deuxième grand redémarrage pourrait cantonner xAI au rôle d'éternel poursuivant.