Universal Music et Sony refusent à Suno le droit de diffuser des morceaux AI en dehors de l'application

Переговоры Suno с Universal Music Group и Sony Music Entertainment о лицензировании зашли в тупик. Стороны не могут договориться по ключевому вопросу: имеют ли пользователи право свободно распространять треки, созданные с помощью искусственного интеллекта за пределами самого приложения. По данным Financial Times, Universal настаивает на том, чтобы AI-музыка оставалась внутри таких сервисов, как Suno, и не расходилась по интернету свободно.

Позиция Suno — прямо противоположная: компания хочет дать пользователям возможность делиться созданными треками где угодно, включая социальные сети, стриминговые платформы и видеохостинги. Именно этот принципиальный разрыв блокирует любое лицензионное соглашение. Suno — один из самых известных инструментов для генерации AI-музыки.

Сервис позволяет любому желающему создать полноценный трек по текстовому описанию: достаточно написать «грустный джаз про пятницу вечером» или «энергичный поп для спортзала» — и через несколько секунд готова песня с вокалом, инструментовкой и структурой куплета-припева. Именно эта простота сделала Suno популярным сервисом с миллионами пользователей — и одновременно превратила его в одну из главных головных болей музыкальной индустрии. В июне 2024 года крупнейшие лейблы мира — Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Music Group — подали на Suno коллективный иск о нарушении авторских прав.

Суть претензий: компания обучала свою модель на охраняемых музыкальных произведениях без разрешения правообладателей и без каких-либо выплат. Судебный процесс ещё не завершён, и на его фоне попытки сторон договориться о лицензировании приобретают особое значение — и особую сложность. Разногласие вокруг права на распространение треков — не просто технический нюанс.

Для крупных лейблов это вопрос контроля над дистрибуцией. Если пользователи Suno смогут свободно выгружать AI-треки на YouTube, TikTok, Spotify и Apple Music, они фактически начнут конкурировать с коммерческими релизами — причём ценой в ноль для потребителя. Universal и Sony хотят, чтобы любая музыка, созданная на основе их каталогов, оставалась в закрытом контуре и не попадала в открытую экосистему.

Suno смотрит на ситуацию иначе. Возможность поделиться созданным треком — это и есть смысл продукта. Пользователь, который не может выложить результат в соцсеть или отправить другу, получает урезанный опыт.

Сервис без шеринга — это демо-версия, а не полноценный инструмент. Требование лейблов, по сути, означает: ты можешь использовать нашу музыкальную ДНК, чтобы создать что-то новое, но не можешь этим поделиться. Для Suno — это условие, убивающее продукт.

Ситуация отражает системный конфликт во всей индустрии. AI-компании строят бизнес на обучении моделей на существующем культурном контенте и монетизации результата. Правообладатели требуют либо запрета, либо участия в доходах.

Лицензионные сделки как промежуточный вариант теоретически возможны — но только если стороны готовы к компромиссу. Сейчас их позиции находятся слишком далеко друг от друга. Чем закончится история Suno — как в суде, так и за столом переговоров — определит правила игры для всего рынка AI-музыки.

Если лейблы добьются ограничения распространения AI-контента, это существенно снизит ценность подобных сервисов. Если Suno отстоит право на свободный шеринг, это создаст прецедент, которым воспользуются другие AI-компании в спорах с индустрией.