La NSA utilise Mythos, le modèle restreint d'Anthropic, malgré le conflit de l'entreprise avec le Pentagone

La NSA travaille discrètement avec Mythos, un modèle d'IA restreint d'Anthropic, malgré le bras de fer public de l'entreprise avec le Pentagone. Selon TechCrunch, l'Agence de sécurité nationale américaine a déjà intégré ce modèle restreint à ses activités de renseignement, bien que les relations entre le développeur et l'institution militaire soient officiellement tendues. Les sources du média affirment qu'il ne s'agit pas d'un test pilote, mais d'un usage réel.

Mythos est un modèle restreint d'Anthropic, inaccessible au grand public. Contrairement à Claude, distribué via API, abonnements et contrats d'entreprise, Mythos existe dans un environnement distinct et fermé. Les détails sur ses capacités, ses méthodes d'entraînement, ses instructions système et ses conditions de licence ne sont pas rendus publics. Jusqu'à récemment, Anthropic n'avait pas confirmé officiellement l'existence de Mythos.

Les analystes avancent plusieurs hypothèses sur ce qui distingue Mythos du Claude standard. Explications possibles : des fenêtres de contexte élargies pour traiter de longs documents analytiques, une précision accrue sur les formats spécifiques des rapports de renseignement, et des restrictions assouplies pour certains types de requêtes pertinents pour le secteur public. Autre lecture : « restreint » signifierait simplement une distribution contrôlée, le modèle n'étant pas vendu ouvertement mais fourni uniquement à des partenaires gouvernementaux vérifiés.

Anthropic se présente de façon constante comme un développeur d'IA « responsable » : l'entreprise promeut des principes de développement sûr et affiche une approche prudente des applications militaires. Cela a créé une distance publique sensible entre Anthropic et le secteur de la défense, contrairement, par exemple, à Palantir, Anduril ou Scale AI, qui bâtissent ouvertement leur activité sur des contrats avec le département de la Défense.

Pourtant, la frontière entre fournisseurs d'IA « civils » et « gouvernementaux » est plus mince qu'on ne le croit. La communauté du renseignement fonctionne selon un autre cadre que le Pentagone : la NSA relève du directeur du renseignement national, et non du département de la Défense. Formellement, cela permet à l'agence de conclure des contrats avec des fournisseurs indépendamment de la position de l'institution militaire, même si une entreprise se démarque publiquement des usages « militaires ».

L'intégration de l'IA dans le travail des services de renseignement américains n'a rien de nouveau. La CIA a lancé dès 2023 un outil interne reposant sur de grands modèles de langage et, en 2025, a élargi sa coopération avec plusieurs entreprises d'IA. La NSA devance traditionnellement le débat public dans l'adoption des nouvelles technologies. Pour les structures de renseignement, les usages clés de l'IA sont le traitement d'énormes volumes de signaux interceptés, l'automatisation de la détection de schémas dans les communications et l'accélération des rapports analytiques. Dans ce contexte, l'arrivée d'un modèle de langage puissant dans l'arsenal de l'agence est une étape logique plutôt qu'une sensation.

La situation place Anthropic face à une contradiction bien connue du secteur technologique : la position éthique affichée et la pratique commerciale réelle ne coïncident pas toujours. Pour une entreprise qui cultive activement l'image d'un développeur « sûr » par opposition à des acteurs plus agressifs, les informations sur une coopération avec la principale agence d'espionnage du pays constituent un défi de réputation.

Ni Anthropic ni la NSA n'ont commenté officiellement l'information du média. Tandis que le récit public du conflit de l'entreprise avec le Pentagone vit sa vie, les relations commerciales réelles avec la communauté du renseignement, selon toute apparence, suivent leur cours.