Anthropic débarque à Wall Street : après les juristes, les financiers dans le viseur

Chez Anthropic, on semble avoir jugé que créer de simples chatbots intelligents était trop ennuyeux (et, peut-être, pas assez rentable). L'entreprise de Dario Amodei passe à l'offensive sur des verticales professionnelles précises, et cela change les règles plus vite que nous ne mettons à jour nos abonnements.

L'information est simple, mais révélatrice : Anthropic lance une nouvelle version de son modèle, spécialement « entraînée » pour la recherche financière. Elle arrive littéralement quelques jours après que ses manœuvres dans les services juridiques ont fait chuter les cours des éditeurs de logiciels traditionnels pour juristes. Coïncidence ? Peu probable. C'est une stratégie soigneusement planifiée pour conquérir le marché des entreprises, là où circule l'argent réel.

Voyons pourquoi c'est important. La recherche financière ne consiste pas à demander à GPT-4 « où investir 100 dollars ». C'est un travail éreintant : éplucher des milliers de pages de rapports 10-K, de transcriptions d'appels avec des investisseurs, de synthèses macroéconomiques et de flux d'actualités. Il fallait auparavant une armée d'analystes juniors et des terminaux Bloomberg. Désormais, Anthropic affirme : « Notre IA le fera plus vite, pour moins cher et sans pause café ».

Le calendrier est intéressant. Le marché ne s'est pas encore remis de l'arrivée de l'IA dans le droit, un secteur qui a vécu pendant des décennies sur des logiciels chers et lourdingues. Les actions des éditeurs historiques ont vacillé pour une bonne raison : les investisseurs comprennent que si l'IA analyse la jurisprudence mieux que le moteur de recherche d'une base de données des années 1990, les jours des anciennes licences sont comptés. Le même scénario se joue maintenant dans la finance.

Anthropic joue ici son principal atout : une très grande fenêtre de contexte et l'accent mis sur la sécurité (safety). En finance, les hallucinations d'un modèle coûtent cher. Si ChatGPT peut parfois enjoliver un fait pour faire joli, Claude (surtout dans ses dernières itérations) se positionne comme l'employé « ennuyeux mais fiable ». Pour une banque ou un hedge fund, « ennuyeux » est le plus beau des compliments. Ils n'ont pas besoin de poèmes ; ils veulent le chiffre exact d'une note de bas de page à la page 45 du rapport annuel.

C'est aussi un signal pour toute l'industrie : l'ère des « moulins à paroles universels » touche à sa fin. Celle des agents spécialisés commence. OpenAI essaie de tout faire à la fois, du dessin d'images au pilotage vocal. Anthropic, semble-t-il, choisit la voie du « consultant intelligent en costume cher ». Elle va là où le coût de l'erreur est élevé et où les budgets d'automatisation sont sans fond.

Pour nous, cela signifie une chose : le seuil d'entrée de l'analyse complexe baisse, tandis que la pression sur les professionnels augmente. Si vous aviez de la valeur parce que vous saviez lire vite un bilan, un logiciel sait désormais le faire. Votre valeur se déplace vers la prise de décision à partir de ce que l'IA a déniché.

L'essentiel : Anthropic n'a clairement pas l'intention de s'arrêter à deux secteurs. Juristes et financiers ne sont qu'un début. Qui est le prochain sur la liste de l'automatisation des tâches routinières, les médecins ou les ingénieurs ? Et les vieux géants de l'informatique sont-ils prêts pour une telle guerre ?