ChatGPT Plus à 20 $ : une taxe sur l'habitude ou une nécessité réelle ?

Soyons honnêtes : le débit mensuel de vingt dollars pour ChatGPT Plus est devenu pour beaucoup d'entre nous un processus aussi automatique et imperceptible que de payer internet ou un abonnement à la musique. Nous nous sommes habitués au fait que vous devez payer pour la magie, sinon vous vous transformez en citrouille avec les limites du GPT-3.5.

Mais le monde a changé. Pendant que nous dormions, OpenAI a transformé la version gratuite en un véritable monstre capable de faire presque tout ce que peut faire le compte payant. Une question légitime se pose : n'est-il pas temps d'arrêter de parrainer les ambitions de Sam Altman simplement par habitude ?

Si autrefois le fossé entre l'accès gratuit et payant avait la taille du Grand Canyon, aujourd'hui c'est plutôt une fissure à peine perceptible dans l'asphalte.

Souvenez-vous comment c'était il y a un an. Les utilisateurs gratuits étaient coincés sur un GPT-3.5 lent et bête, qui se confondait facilement et produisait des textes de niveau lycéen.

L'abonnement payant donnait accès à GPT-4 — le joyau de la couronne, qui résolvait des problèmes, écrivait du code et semblait presque intelligent. Aujourd'hui la situation est différente. Le modèle GPT-4o est disponible pour tous.

Oui, les utilisateurs gratuits ont des limites de messages, mais pour une personne moyenne qui demande à l'IA de créer un plan d'entraînement ou de vérifier une lettre en anglais, ces limites sont plus que suffisantes. Vous obtenez la même vitesse et la même intelligence complètement gratuitement. OpenAI elle-même a créé une situation où son produit phare a commencé à cannibaliser les ventes d'abonnement.

Alors, pour quoi exactement payons-nous ces deux mille roubles par mois ? L'argument principal aujourd'hui est l'accès à la série de modèles o1. Ces gars-là peuvent « penser » avant de répondre et résolvent des problèmes logiques extrêmement complexes. Mais soyons objectifs : à quelle fréquence avez-vous besoin de prouver des théorèmes mathématiques ou de chercher des bugs dans l'architecture des systèmes distribués ? Pour 90 % des tâches quotidiennes, o1-preview est excessif, et parfois lent. Si votre travail n'est pas lié à la programmation approfondie ou à la recherche scientifique, vous payez pour un supercalculateur pour l'utiliser comme une calculatrice. Et c'est sans parler du fait que les limites d'o1 même sur le plan payant font encore mal.

Nous ne devons pas oublier la concurrence. Pendant qu'OpenAI essaie de nous garder dans son écosystème, Anthropic offre Claude 3.5 Sonnet, que beaucoup considèrent comme plus « humain » et plus intelligent dans la rédaction de textes. Et Claude a aussi un excellent niveau gratuit. Si vous utilisez l'IA occasionnellement, la combinaison de ChatGPT et Claude gratuits couvrira tous vos besoins. Vous obtenez le meilleur des deux mondes sans dépenser un centime. Dans cette réalité, l'abonnement Plus commence à ressembler à un impôt sur la paresse — la paresse de basculer entre les onglets du navigateur.

Bien sûr, il y a une catégorie de personnes qui ont vraiment besoin de Plus. Ce sont des utilisateurs lourds qui génèrent des dizaines d'images DALL-E 3 quotidiennement, utilisent des GPT personnalisés pour l'automatisation commerciale ou simplement ne peuvent pas vivre sans Advanced Voice Mode. Pour eux, 20 $ c'est une bagatelle pour un assistant personnel qui ne dort jamais.

Mais si vous ouvrez un chat trois fois par jour pour reformuler un titre, vous donnez simplement de l'argent à l'une des entreprises les plus riches du monde. De plus, OpenAI a récemment présenté un forfait Pro à 200 $ par mois. C'est un signal clair : l'entreprise divise les utilisateurs en « ordinaires » et « professionnels ».

Et si vous n'êtes pas prêt à payer deux cents dollars, peut-être devriez-vous vous demander si vous n'appartenez pas à la catégorie des personnes qui se porteraient bien avec zéro.

Le marché des abonnements à l'IA est surconcentré, et la valeur de chaque fonctionnalité individuelle baisse. Nous entrons dans une ère où l'intelligence devient une marchandise bon marché, presque un service public. Il ne vaut la peine de payer un prix premium pour elle que si cet outil augmente directement votre revenu ou vous économise des heures chaque jour. Dans tous les autres cas, ce n'est qu'une autre ligne sur votre relevé bancaire qui réchauffe votre âme avec la conscience de votre participation au progrès technologique, mais n'apporte aucun bénéfice réel.

L'essentiel : La plupart des utilisateurs individuels de ChatGPT n'ont plus besoin de Plus. La version gratuite de GPT-4o et la concurrence de Claude ont rendu l'abonnement payant de 20 $ un luxe excessif. Êtes-vous prêt à cliquer sur Annuler juste pour expérimenter ?