Claude puise ses liens dans Brave : 89 citations sur 100 figurent dans le top 20 de ce moteur

Vous avez passé des années à travailler vos positions sur Yandex et Google, puis un client interroge ChatGPT sur votre secteur et voit apparaître vos concurrents. Une situation familière ? La raison est simple : l'IA n'ouvre pas votre rapport SEO préféré. Elle se tourne vers le moteur de recherche que son développeur a branché.

Comment l'IA trouve ses liens

Lorsqu'un assistant cherche sur Internet, il ne tape pas mot pour mot la question de l'utilisateur. Il la reformule en plusieurs requêtes courtes, appelées sous-requêtes, les envoie au moteur, lit les pages des résultats et place sous sa réponse celles qui ont servi. C'est cela, une citation. Si votre site est absent des résultats du moteur concerné, il n'y a tout simplement rien à citer.

D'où une conclusion désagréable : la position sur la question d'origine ne dit presque rien. Les sous-requêtes sont rédigées par l'IA elle-même, et chaque fois de nouveau. Selon les travaux de Mahi Chen et Nick Koudas, ChatGPT cite des pages trouvées par son propre moteur de recherche, et elles coïncident rarement avec les résultats de Google ou de Bing.

Qui cherche chez qui

Voici le tableau par service :

• Claude utilise les résultats de Brave. Peec a comparé 8 500 adresses issues de 1 000 prompts : 89 pages citées sur 100 se trouvaient dans le top 20 de Brave. Profound, sur 400 requêtes, a obtenu 79,2 % de correspondances dans le top 10.
• ChatGPT s'appuie sur Bing, mais pas uniquement. Dans les espaces de travail conformes à HIPAA, la recherche passe par l'index propre d'OpenAI.
• Alice AI utilise la Recherche Yandex ainsi que des sources bien classées. Pour elle, les positions habituelles restent la base.
• Perplexity possède son propre index et son robot d'exploration PerplexityBot. Pour GigaChat, le fournisseur de résultats n'est pas confirmé.

Les domaines sources de Claude et de ChatGPT se recoupent très peu : selon la mesure de Profound, ils n'en partagent en moyenne que 8 %. Il n'existe pas de « visibilité dans les IA » unique.

Que vérifier concrètement

Commencez non pas par retoucher vos textes, mais par vos positions dans les bons moteurs.

Pour ChatGPT, ouvrez Bing Webmaster Tools. Vous pouvez vous connecter avec un compte Microsoft ou Google, et les sites s'importent depuis Search Console. Le rapport AI Performance affiche les requêtes de grounding, c'est-à-dire celles que l'IA a envoyées au moteur, ainsi que les pages qu'elle a citées. Depuis le 13 octobre 2026, il existe une bêta de Topics Portfolio, mais les petits sites peuvent ne pas avoir cette section.

Pour Claude, il faut l'API Brave Search. Une requête renvoie jusqu'à 20 résultats, et la région et la langue se définissent avec les paramètres country et search_lang. Un script avec curl et jq suffit : vous envoyez une requête du type « CRM pour boutique en ligne 2026 », filtrez la sortie sur votre domaine et regardez le numéro de ligne. Une sortie vide signifie que vous n'êtes pas dans le top 20. Il n'y a pas d'offre gratuite : 5 $ de crédits par mois, soit environ 1 000 requêtes, et une carte bancaire est requise.

Formulez vos requêtes de test comme le fait l'IA. D'après Profound, Claude ajoute l'année dans 94 % des sous-requêtes, contre 17 % pour ChatGPT. Pour Claude, reformulez donc la question du client en une requête courte avec l'année. L'index de Brave est nettement plus petit que ceux de Google et de Bing, c'est pourquoi Peec conseille d'y soumettre manuellement les pages importantes.

Où les chiffres boitent

Les deux mesures ne concernent que Claude et Brave. On ne peut pas les transposer à ChatGPT ni à Alice AI. Profound précise lui-même qu'une correspondance avec les résultats ne prouve pas que Claude choisisse ses sources en raison des positions dans Brave. Les échantillons et les seuils diffèrent selon les études, les pourcentages ne s'additionnent donc pas.

Il y a une autre réserve : Claude ne cherche pas toujours. Dans la mesure de Profound, il s'est passé de recherche sur 63,4 % des prompts, et dans ce cas les positions dans Brave ne comptent pas du tout. Si vous conservez les résultats de Brave, sachez que les conditions de l'API interdisent d'enregistrer les données obtenues ; mieux vaut en convenir avec le support pour la comparaison.

En résumé, pour le product manager et le fondateur : ajoutez deux colonnes à votre rapport sur le trafic organique, Bing et Brave. Si votre site n'y figure pas, aucun contenu ne poussera ChatGPT ou Claude à se souvenir de vous. Reste une question ouverte : quelle part des citations de ChatGPT coïncide avec les résultats de Bing sur des requêtes en russe ? Il n'existe pas encore de chiffre comparable aux 89 %.