Le coût de la réponse d'un agent IA varie d'un facteur 100 : de 0,94 ₽ à 121,57 ₽ par message

Quand une équipe construit un agent IA, la première question est généralement : sur quel modèle le bâtir ? L'analyse du catalogue Agents Place propose un autre ordre. Ses auteurs ont examiné 69 agents et comparé le coût d'une réponse. L'écart dépasse un facteur 100 : d'environ 0,94 ₽ par message à 121,57 ₽. Le choix du modèle n'explique qu'une petite part de cette différence.

Ce qui distingue un agent d'un chatbot

Un chatbot répond par du texte, à partir de ce que le modèle « a en mémoire ». Un agent, lui, peut agir dans le monde extérieur : appeler une API, faire un calcul, produire un fichier. Il décide seul quand c'est nécessaire.

Le catalogue en donne un exemple parlant. À la question « Combien de personnes recherchent une livraison de café à Vladikavkaz ? », un modèle classique inventera un chiffre plausible. L'agent « Analyste de la demande » interroge Yandex Wordstat, récupère la fréquence réelle des requêtes et trace directement dans la réponse un graphique de saisonnalité. Sa description le dit sans détour : les chiffres viennent de Wordstat, ils ne sont pas inventés.

La formule de l'analyse est simple : un agent, c'est un modèle, une instruction, des outils et une boucle dans laquelle le modèle décide s'il appelle un outil et ce qu'il fait du résultat. L'instruction transforme un même modèle en « Relecteur de code » ou en « Débogueur système ». Les outils jouent le rôle de mains. « Requête en justice » remplit un PDF, « Recherche Instagram » cherche des profils et des hashtags, « Génération vidéo » tourne un clip. Les utilisateurs paient la réponse effectivement fournie, sans abonnement. La facture comprend les tokens, au tarif de l'agent, et les appels payants à des services externes.

Combien coûte une réponse

Les prix ont été relevés sur les pages des agents le 5 novembre 2026. Le nombre de tokens par réponse indiqué dans le tableau est une estimation des auteurs : le prix du message divisé par le tarif.

• Recherche Instagram (DeepSeek V4.1 Flash, tarif de 0,0013 ₽ par token) : environ 0,94 ₽ par message, soit à peu près 720 tokens.
• Requête en justice (Claude Sonnet 5.5, outil PDF, tarif de 0,0012 ₽) : environ 2,80 ₽, soit à peu près 2 300 tokens.
• Relecteur de code et les autres agents IT (les 10 fonctionnent sur Claude Sonnet 5, sans outils externes) : environ 2,95–2,97 ₽.
• Analyste de la demande (Claude Sonnet 5, Wordstat et graphiques, tarif de 0,0025 ₽) : environ 6,81 ₽, soit à peu près 2 700 tokens. Ce chiffre est une moyenne sur 10 messages en 30 jours ; pour les autres agents, c'est une prévision qui est indiquée.
• MedScénariste (GPT-6 Astra) : environ 22,69 ₽.
• Génération vidéo (Claude Sonnet 5, tarif de 0,0025 ₽) : environ 121,57 ₽. Les tokens comptent ici très peu, car le prix de la vidéo provient de la réponse du fournisseur, au moment de l'appel.

Les agents SMM d'auteur coûtent environ 20–23 ₽. Les auteurs du catalogue supposent que cela tient à des instructions longues et à des réponses détaillées. C'est leur hypothèse ; le document ne la vérifie pas directement.

Le tableau fait ressortir trois effets. Premier effet : le modèle fait varier le prix d'un facteur de quelques unités, pas de plusieurs dizaines. DeepSeek Flash coûte environ trois fois moins cher que Claude, principalement parce qu'il répond plus court. Deuxième effet : un outil fait grimper le prix d'un ordre de grandeur. L'agent vidéo et l'Analyste de la demande fonctionnent sur le même modèle, au même tarif, mais leurs réponses diffèrent d'un facteur 18. Troisième effet : l'auteur de l'agent pèse lui aussi sur la facture, car l'instruction détermine le degré de verbosité de la réponse.

Que faire quand on construit des agents

Première règle : calculez le prix de la réponse avant de choisir le modèle. Un modèle bon marché convient aux tâches étroites. La recherche et la vérification de texte sur DeepSeek Flash coûtent moins d'un rouble, tandis que le catalogue confie les contrats et le code à Claude.

Deuxième règle : surveillez la longueur des réponses. 2 300 tokens contre 720, c'est déjà un écart du simple au triple, que le tarif par token ne compense pas.

Troisième règle : les outils payants constituent une ligne budgétaire à part. L'agent doit demander confirmation avant un appel coûteux. L'agent vidéo le fait : il propose d'abord un prompt, puis écrit « Confirmez, et je lance la génération ».

Quatrième règle : affichez le prix avant la requête. Sur chaque fiche d'Agents Place figure une prévision pour un message et pour 10 messages, de sorte que l'utilisateur n'a pas de mauvaise surprise sur sa facture.

Quelques réserves s'imposent. Le document a été publié sur Habr par le catalogue lui-même et décrit ses propres agents : c'est donc plutôt une étude de cas qu'une enquête indépendante. Le nombre de tokens est une estimation calculée, et pour la plupart des agents, le prix reste une prévision, pas un fait. Les ordres de grandeur et la logique de calcul restent néanmoins utiles à quiconque budgète son propre agent : on chiffre d'abord les outils et la longueur des réponses, et on choisit le modèle ensuite.