Le revenu d'OpenAI est inférieur de 20 milliards de dollars aux attentes des investisseurs

OpenAI a révisé ses indicateurs financiers communiqués aux investisseurs. Il y a un mois, l'entreprise évoquait un revenu annuel proche de 70 milliards de dollars ; elle annonce désormais 50 milliards. Cet écart de 20 milliards s'explique par la méthodologie de calcul et une comparaison erronée avec son concurrent. Ces différences viennent du fait qu'Anthropic intègre dans son chiffre d'affaires les ventes réalisées via ses partenaires cloud, alors qu'OpenAI ne comptabilise que ses ventes directes. Cela a créé l'illusion d'un revenu plus élevé pour OpenAI que ce qu'il est réellement. • Revenu réel : environ 50 milliards de dollars au lieu des 70 milliards projetés • L'estimation initiale reposait sur une comparaison avec Anthropic • OpenAI ne comptabilise pas les ventes via partenaires, contrairement à Anthropic

Traité par IA depuis TechCrunch ; édité par Hamidun News
Le revenu d'OpenAI est inférieur de 20 milliards de dollars aux attentes des investisseurs
Source : TechCrunch. Collage: Hamidun News.
Écouter l'article
Fiche synthèse et chiffres clés
ParamètreDonnées
Source primaireTechCrunch ↗
Rédacteur en chef
Revenu réelenviron 50 milliards de dollars au lieu des 70 milliards projetés
Chiffre clé #2L'estimation initiale reposait sur une comparaison avec Anthropic
Chiffre clé #3OpenAI ne comptabilise pas les ventes via partenaires, contrairement à Anthropic

OpenAI a considérablement surestimé son revenu auprès de ses investisseurs. L'entreprise leur a indiqué que son revenu annuel approchait les 50 milliards de dollars, alors qu'un chiffre de 70 milliards avait été évoqué précédemment. C'est 20 milliards de dollars de moins que prévu, et cela reflète une évaluation plus réaliste de la situation financière d'une des entreprises d'IA les mieux financées au monde.

D'où venait le chiffre de 70 milliards de dollars ?

Le chiffre initial de 70 milliards de dollars s'appuyait sur des informations diffusées par la presse et partagées avec les investisseurs d'OpenAI. Il résultait des tentatives des investisseurs d'établir une comparaison directe entre les revenus annuels d'OpenAI et ceux d'Anthropic, son concurrent dans l'IA. Cette comparaison s'est toutefois révélée méthodologiquement incorrecte, en raison de différences significatives dans la manière dont les deux entreprises calculent leur chiffre d'affaires.

Des différences méthodologiques dans le calcul des revenus

OpenAI et Anthropic calculent leur revenu de manière fondamentalement différente. Anthropic intègre dans son chiffre d'affaires annuel les ventes réalisées via ses partenaires cloud et ses canaux de distribution partenaires. OpenAI n'applique pas cette pratique et ne comptabilise que les ventes directes aux utilisateurs finaux et aux clients professionnels. Cette différence méthodologique explique l'écart important entre l'estimation initiale de 70 milliards de dollars et le chiffre réel de 50 milliards de dollars.

Pression financière et viabilité à long terme

La question du revenu réel d'OpenAI devient de plus en plus critique, alors que l'entreprise tente de justifier les volumes considérables d'investissements consacrés à son développement. Lors d'un tour de financement en mars 2026, l'entreprise a levé des fonds importants pour étendre ses capacités de calcul.

Un rapport financier du début de l'année a montré qu'OpenAI avait généré environ 13 milliards de dollars, mais que ses dépenses dépassaient largement ses revenus. Cela soulève des questions sérieuses sur la viabilité économique à long terme de son modèle d'affaires et appelle à des approches plus agressives en matière de monétisation de ses services.

Des rumeurs avaient précédemment circulé selon lesquelles OpenAI prévoyait une introduction en Bourse (IPO) en 2026, mais ces plans ont été reportés. TechCrunch a sollicité l'entreprise pour qu'elle commente ces nouveaux indicateurs financiers et clarifie la situation concernant ses revenus.

Dossier

Questions clés sur cet article

D'où venait le chiffre de 70 milliards de dollars ?

Le chiffre initial de 70 milliards de dollars s'appuyait sur des informations diffusées par la presse et partagées avec les investisseurs d'OpenAI. Il résultait des tentatives des investisseurs d'établir une comparaison directe entre les revenus annuels d'OpenAI et ceux d'Anthropic, son concurrent dans l'IA. Cette comparaison s'est toutefois révélée méthodologiquement incorrecte, en raison de différences significatives dans la manière dont les deux entreprises calculent leur chiffre d'affaires.

Que sait-on sur Des différences méthodologiques dans le calcul des revenus ?

OpenAI et Anthropic calculent leur revenu de manière fondamentalement différente. Anthropic intègre dans son chiffre d'affaires annuel les ventes réalisées via ses partenaires cloud et ses canaux de distribution partenaires. OpenAI n'applique pas cette pratique et ne comptabilise que les ventes directes aux utilisateurs finaux et aux clients professionnels. Cette différence méthodologique explique l'écart important entre l'estimation initiale de 70 milliards de dollars et le chiffre réel de 50 milliards de dollars.

Que sait-on sur Pression financière et viabilité à long terme ?

La question du revenu réel d'OpenAI devient de plus en plus critique, alors que l'entreprise tente de justifier les volumes considérables d'investissements consacrés à son développement. Lors d'un tour de financement en mars 2026, l'entreprise a levé des fonds importants pour étendre ses capacités de calcul. Un rapport financier du début de l'année a montré qu'OpenAI avait généré environ 13 milliards de dollars, mais que ses dépenses dépassaient largement ses revenus. Cela soulève des questions sérieuses sur la viabilité économique à long terme de son modèle d'affaires et a

ZK
Zhemal Khamidun — CPO d'Alpina Digital, product manager d'AlpinaGPT. Conçoit des produits IA depuis 2019. Hamidun News est un projet personnel devenu un agrégateur en production avec plus de 6 000 lecteurs.
✦ Unified AI Workspace · Nomad

Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace

Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.

Try Nomad AI →Launch Nomad Agent
Qu'en pensez-vous ?
Chargement des commentaires…