Il existe déjà 18 agents IA russes pour le code, mais « russe » recouvre trois réalités différentes

Le 4 septembre 2026, Cursor a désactivé l'agent et l'autocomplétion pour les utilisateurs russes, et a commencé à résilier de force les abonnements payants avec remboursement. Les ingénieurs qui travaillaient le matin avec l'agent se sont retrouvés à midi devant un éditeur vide, tandis que les équipes en entreprise se heurtaient à trois obstacles propres aux abonnements étrangers : l'interdiction par le service de sécurité d'envoyer du code à l'étranger, un paiement gris instable et l'absence de pièces comptables de clôture conformes à la loi 54-FZ.

Cinq semaines plus tard, Evgueni Chilov, auteur d'un répertoire d'outils IA et du benchmark RuBench, a publié un recensement complet des agents IA russes pour le code. Il couvre 18 produits en service (dont 12 avec un tarif gratuit ou un essai) : 10 agents pour ceux qui écrivent du code en IDE et en terminal, et 8 builders et agents cloud autonomes.

10 agents pour développeurs (IDE, terminal et desktop)

Le premier groupe réunit les outils qui fonctionnent dans l'éditeur de code, la console ou un IDE dédié :

• GigaCode (SberTech) — plugin pour VS Code et JetBrains, plus un agent sur GitVerse, reposant sur les modèles GigaChat (avec un modèle dédié au code de 13 milliards de paramètres et le modèle phare GigaChat 3.5 Reasoning). L'offre de base est gratuite (0 ₽) ; les versions GigaCode CLI et GigaCode Desktop sont réservées aux entreprises, à partir de 1 699 ₽ par utilisateur, et pour les clients corporate de Cloud.ru, le plugin se connecte aux modèles ouverts GLM, DeepSeek et Qwen. C'est le produit le plus répandu du marché : 45 000 installations et 25 000 MAU.
• SourceCraft (Yandex) — plateforme de développement hébergée en Russie, avec un agent en CLI et des « collègues IA » dans le cloud, qui peuvent depuis le 24 septembre 2026 être affectés à une tâche comme des membres de l'équipe (ils modifient eux-mêmes le code, lancent les tests et soumettent des PR en revue). Il existe un plan gratuit (0 ₽, 500 neurocrédits) ; les offres payantes démarrent à 1 190 ₽/mois. Lors de la session d'août de RuBench, SourceCraft CLI a obtenu 66,7 points, au niveau de Codex sur GPT-5.5.
• Kodik (ArkhiTekh IA) — IDE IA de bureau autonome, fondé sur VS Code (à partir de 1 599 ₽/mois, sans offre gratuite). Il s'appuie sur des modèles étrangers, mais intègre un module maison, KodikShield : un modèle local repère les clés et mots de passe dans le code et les remplace par des substituts avant l'envoi de la requête à un LLM externe.
• Koda (Koda) — plugin d'éditeur et Koda CLI pour le terminal, conçus par d'anciens créateurs de GigaCode (0 ₽ en base, payant à partir de 1 590 ₽/mois). En septembre 2026, l'outil est passé aux modèles ouverts GLM 5.3 et Qwen 3.8 Flash sur ses propres serveurs et propose les modèles étrangers par abonnement. Dans RuBench, Koda CLI a obtenu 51,5 points.
• Kodify (MWS AI / MTS) — assistant d'entreprise on-premise reposant sur un Qwen2.5-Coder affiné (tarif sur demande ; la version ouverte Kodify Nano est gratuite).
• Veai (IITEKH) — agent pour JetBrains avec facturation à la minute en roubles (0 ₽ pour démarrer, forfaits payants à partir de 2 800 ₽, minute de travail de l'agent à partir de 14 ₽). Les minutes peuvent aussi être dépensées dans Claude Code ; en coulisses, ce sont des modèles étrangers qui tournent.
• 1С:Naparnik (1C) — seul assistant IA spécialisé intégré à l'environnement 1С:EDT, qui comprend l'ensemble de la configuration et le langage 1C embarqué en russe (0 ₽ jusqu'au 1er décembre 2026 / 1er février 2027). Dans le test d'Infostart sur 35 tâches exécutables, 1C en a résolu 31 (au niveau des meilleurs modèles mondiaux, à 32–34, et nettement au-dessus de GigaChat 3.5 Ultra, à 19).
• T-Code (T-Bank) — chaîne IA interne de 11 outils reposant sur le modèle ouvert Qwen3-Coder (480B de paramètres), déployé dans le périmètre de la banque. 80 % des ingénieurs de T-Bank l'utilisent ; il est proposé aux entreprises externes via un accès anticipé sur demande.
• T1 AI Copilot (Holding T1) — assistant d'entreprise on-premise avec affinage sur la base de code du client (sur demande).
• Safeliner (T-Bank) — agent spécialisé en sécurité issu de la chaîne de T-Bank (sur demande) : il filtre les alertes des scanners SAST, élimine jusqu'à 85 % du bruit de faux positifs et propose lui-même des correctifs prêts à l'emploi.

Trois autres produits sont aux portes de la sortie et ne figurent pas dans le tableau principal : Astra IA [Code] (terminal et protocole ACP dans OpenIDE Pro 2026.2, sortie publique promise au T4 2026), la version CLI de Kodik et GigaCode CLI, fermé aux particuliers.

8 builders, agents cloud et agents de navigateur

Le second groupe vise la création d'applications à partir d'un prompt textuel et l'exécution autonome de tâches sans codage manuel :

• Vibecraft (Yandex) — builder de vibe coding au-dessus de SourceCraft (0 ₽ en préversion ; la publication d'un site coûte 530 neurocrédits, pour 500 gratuits par mois ; le code reste dans le dépôt de l'utilisateur).
• Poekhali! — builder de sites et d'applications avec l'agent Iouri, fondé sur des modèles Claude (0 ₽ pour démarrer, payant à partir de 999 ₽/mois ; limite importante : le backend est lié à la plateforme et, après 60 jours sans paiement, la base de données est supprimée).
• Lork — générateur de landing pages et d'applications web à partir d'une description, qui occupe la niche de Lovable et Bolt, inaccessibles depuis la Russie (0 ₽ pour démarrer, payant à partir de 990 ₽/mois, facturation en tokens-commandes).
• Bitrix24 Vaibkod (Bitrix24) — builder d'applications métier directement sur les données du portail d'entreprise Bitrix24 (0 ₽ au départ, puis 1 vibe = 1 ₽ + TVA ; le code est généré en coulisses par Claude Code et Codex).
• Amvera Polide (Amvera) — VS Code dans le cloud, accessible depuis le navigateur, avec agent intégré ou clé API personnelle et déploiement en un clic dans le cloud d'Amvera (0 ₽ pour démarrer, payant à partir de 750 ₽/mois ; le conteneur se met en veille après environ 2 heures d'inactivité).
• RUFP — agent de bureau pour les non-développeurs (0 ₽ en essai, payant à partir de 1 000 ₽/mois) : il établit un plan, valide les étapes et modifie les fichiers du projet à l'aide de LLM étrangers.
• GigaAgent (Sber) — agent autonome généraliste dans le cloud de Sber, avec mémoire à long terme entre les sessions et connexion à des outils externes (un crédit de 4 000 ₽ valable 60 jours est offert).
• Alisa-agent (Yandex) — agent de navigateur intégré à Yandex Browser, sur les modèles maison Alisa AI (0 ₽) : il navigue de site en site, remplit des formulaires et exécute seul des demandes en plusieurs étapes.

Trois architectures sous l'étiquette « russe » et la question pour la

sécurité des SI

Pour le responsable de la sécurité des systèmes d'information, la principale conclusion du recensement est que le mot « russe » en vitrine désigne l'un de trois schémas de traitement du code radicalement différents :

1. Modèles maison en Russie (`GigaCode`, `Kodify 2`, `Alisa-agent`, `1С:Naparnik`) — indépendance totale vis-à-vis des blocages étrangers, mais un plafond de qualité borné par le rythme d'un seul laboratoire. 2. Poids ouverts sur des serveurs propres en Russie (`T-Code` sur Qwen3-Coder 480B, `SourceCraft` via Yandex AI Studio, `Koda` sur GLM 5.3 et Qwen 3.8 Flash) — un compromis entre qualité de niveau mondial et maintien du code dans le périmètre russe. 3. Modèles étrangers derrière une couche en roubles (`Kodik`, `Veai`, `RUFP`, `Poekhali!`, `Bitrix24 Vaibkod`) — contrat russe et paiement en roubles, mais le code part, au moment de la requête, vers l'API de Claude, GPT ou Gemini (seul Kodik retire au préalable les secrets via KodikShield).

Par ailleurs, un véritable on-premise (installation sur les serveurs du client) n'est proposé que par quatre solutions : Kodify, T1 AI Copilot, T-Code et GigaCode sur l'offre entreprise. Pour les autres produits, la mention « serveurs en Russie » désigne le cloud du fournisseur lui-même, sous juridiction russe. Enfin, les éditeurs changent régulièrement les modèles en coulisses sans annonce publique (comme cela s'est produit en août-septembre pour SourceCraft, Koda et 1С:Naparnik) ; tout benchmark doit donc être revérifié sur le code réel de sa propre équipe avant l'achat.