LinkedIn добавил кнопку «Seems like AI slop» для маркировки ИИ-постов в ленте

LinkedIn a discrètement ajouté en juillet 2026 un bouton « Seems like AI slop » au menu des publications — le premier outil intégré dans l'histoire de la plateforme permettant aux utilisateurs de signaler du contenu généré par une IA. C'est le média 404 Media qui l'a rapporté en premier ; LinkedIn n'a formulé aucun commentaire officiel.

Qu'est-ce que le bouton « Seems like AI slop » ?

La nouvelle option apparaît dans le menu à trois points sous chaque publication, à côté des outils de signalement standard — « Spam », « Pas intéressé », « Masquer ». En cliquant dessus, l'utilisateur indique à la plateforme qu'il considère la publication comme générée automatiquement, et non rédigée par un être humain. LinkedIn n'a publié aucun communiqué de presse et n'a annoncé la fonctionnalité sur aucun blog — elle est apparue sans aucune publicité.

L'expression « AI slop » est un argot internet très répandu pour désigner un flux de contenu uniforme produit par des machines. Sur LinkedIn, il s'agit principalement de publications à listes numérotées du type « 7 leçons tirées de 10 ans de carrière », de monologues inspirants sur la « vulnérabilité » et de conseils de productivité numérotés — des textes que ChatGPT, Claude ou Gemini génèrent en quelques secondes. En intégrant ce terme dans une interface officielle, LinkedIn a reconnu publiquement que le problème est suffisamment important pour mériter un bouton dédié.

Pourquoi

LinkedIn s'est-il attaqué au marquage du contenu IA ?

LinkedIn est l'une des plateformes où la vague de contenu IA se fait sentir avec le plus d'acuité. Les utilisateurs se plaignent depuis longtemps que le fil d'actualité est rempli de publications identiques : les mêmes structures, les mêmes confessions « honnêtes », la même conclusion émotionnelle avec un appel à laisser un commentaire et à « partager si vous êtes d'accord ». L'algorithme de la plateforme a traditionnellement favorisé les publications à fort engagement — et les textes produits par IA, optimisés pour les accroches et les listes, en accumulaient facilement.

Comme le souligne 404

Media, LinkedIn est la première plateforme à avoir transposé le terme « AI slop » du jargon des utilisateurs dans une interface officielle — reconnaissant ainsi qu'il s'agit d'un problème systémique nécessitant une réponse par l'outillage.

L'entreprise n'a pas divulgué le fonctionnement de la fonctionnalité : si la portée algorithmique des publications signalées est réduite, si l'auteur reçoit une notification ou si les données sont agrégées pour les systèmes de modération sans effet immédiat sur une publication spécifique. Sans ces précisions, la question centrale reste ouverte — le bouton changera-t-il réellement l'algorithme, ou restera-t-il un geste symbolique ?

Le paradoxe : Microsoft vend l'IA et lutte contre l'IA

LinkedIn appartient à Microsoft — une entreprise qui promeut activement les outils IA : Microsoft Copilot est intégré à Word, Outlook et Teams. Ce sont précisément ces outils qui génèrent en grande partie le contenu que LinkedIn demande maintenant aux utilisateurs de signaler comme du « slop ». La communauté professionnelle a relevé ce paradoxe : un même écosystème vend simultanément des outils pour créer du contenu IA et ajoute un bouton pour le signaler dans le fil d'actualité.

Un risque supplémentaire est celui des abus : le bouton pourrait être utilisé contre des auteurs qui rédigent eux-mêmes, mais dans un style structuré qui ressemble superficiellement à de l'IA. LinkedIn n'a pas encore expliqué si des garde-fous ont été prévus contre ce scénario.

Ce que cela signifie

LinkedIn est devenu le premier grand réseau professionnel à intégrer directement dans son interface le marquage du contenu IA par les utilisateurs. Si la fonctionnalité s'avère efficace, elle pourrait faire jurisprudence pour Twitter/X, Facebook, Instagram et d'autres plateformes où les plaintes concernant le contenu artificiel sont en hausse. La question centrale reste ouverte : le bouton influencera-t-il réellement l'algorithme — ou donnera-t-il simplement aux utilisateurs le sentiment d'avoir le contrôle ?

*Meta a été reconnue comme organisation extrémiste et est interdite en Russie.