Les banques britanniques toujours privées d'accès à Mythos d'Anthropic, selon Bailey

Lors d'une conférence de banques centrales en Islande, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, a confirmé que les établissements financiers britanniques n'ont toujours pas accès à Mythos, le puissant modèle d'IA d'Anthropic. Cette restriction complique sérieusement la tâche des banques qui cherchent à s'appuyer sur des technologies de pointe pour protéger leur infrastructure numérique.

Un accès interdit au modèle de pointe

Mythos passe pour l'un des systèmes d'IA les plus puissants jamais développés par Anthropic. Les banques britanniques n'ont pourtant pas le droit de l'utiliser. Les raisons de cette restriction ne sont pas entièrement connues, mais selon Bailey, la décision tient à l'approche prudente des régulateurs face au déploiement de nouveaux outils d'IA dans les secteurs critiques de l'économie. La Banque d'Angleterre exige une analyse et une évaluation des risques supplémentaires avant d'autoriser de nouveaux modèles d'IA à opérer sur l'infrastructure financière.

La situation a de quoi paraître paradoxale, alors que les cyberattaques contre les banques gagnent en sophistication et en dangerosité. Les établissements financiers ont besoin des meilleurs outils pour protéger leurs systèmes, mais ne peuvent pas recourir aux solutions les plus avancées disponibles sur le marché mondial.

Les alternatives adoptées par les banques

Selon Bailey, les banques britanniques ne restent pas passives. Elles testent activement d'autres modèles et outils d'IA pour éprouver et renforcer leurs systèmes informatiques :

• Des modèles commerciaux d'OpenAI et d'autres fournisseurs
• Des solutions open source accessibles aux développeurs
• Des outils d'analyse de sécurité développés en interne
• Des plateformes spécialisées proposées par des entreprises de cybersécurité
• Des méthodes classiques de penetration testing et d'audit manuel

Toutes ces alternatives restent cependant en deçà de Mythos en termes de puissance et de capacités. De nombreuses banques doivent combiner plusieurs outils pour atteindre le niveau de protection requis. Cela exige un investissement important en temps et en argent, ralentit la modernisation et mobilise des ressources.

Un fossé croissant entre innovation et régulation

Le cas Mythos illustre une tendance plus large : les régulateurs avancent moins vite que la technologie. Comme d'autres banques centrales, la Banque d'Angleterre redoute un déploiement incontrôlé de l'IA dans les systèmes critiques.

D'un côté, cette prudence se justifie : la sécurité financière exige fiabilité et prévisibilité. De l'autre, un excès de précaution risque de freiner l'innovation et d'affaiblir la compétitivité du secteur financier britannique.

La question de l'accès à Mythos sera au cœur des discussions entre la Banque d'Angleterre, Anthropic et les établissements financiers. Si la restriction est maintenue, elle pourrait accélérer la délocalisation d'activités vers d'autres juridictions.

Ce que cela signifie

L'affaire Mythos révèle un décalage grandissant entre les capacités techniques et la prudence des régulateurs. Pour le secteur financier britannique, le risque de prendre du retard dans la course aux meilleurs outils numériques est bien réel. Elle rappelle aussi la nécessité de trouver le juste équilibre entre innovation et stabilité du système financier.