CNN poursuit Perplexity pour la copie mot pour mot d'articles protégés
CNN a assigné Perplexity en justice et accuse l'entreprise d'IA de copier son contenu à grande échelle. Selon la plainte, déposée devant un tribunal de New York, Perplexity génère des copies mot pour mot d'articles de CNN sans autorisation ni compensation. Le groupe de médias affirme aussi que la start-up donne à ses utilisateurs accès à du contenu réservé aux abonnés et ignore délibérément les tentatives du média de bloquer ses robots d'exploration.
Traité par IA depuis The Verge ; édité par Hamidun News
CNN a assigné Perplexity devant un tribunal de New York et accuse l'entreprise d'IA de copier systématiquement son contenu sans autorisation. Un nouvel épisode dans l'affrontement croissant entre les médias traditionnels et les start-up d'IA autour du droit d'auteur et du contrôle de la propriété intellectuelle.
Les accusations précises
Selon la plainte, déposée cette semaine, Perplexity génère des copies « mot pour mot » d'articles de CNN sans autorisation ni compensation d'aucune sorte. Le groupe de médias affirme aussi que la start-up donne à ses utilisateurs accès à du contenu protégé par un abonnement payant sur CNN.com, et ignore délibérément les tentatives techniques du média de bloquer ses robots d'exploration, des programmes qui collectent automatiquement des données sur les pages web.
CNN énumère plusieurs façons dont Perplexity porterait atteinte à ses droits :
- Copie directe du texte des articles sans attribution ni citation
- Contournement des blocages que CNN a mis en place dans le fichier robots.txt
- Mise à disposition de contenu payant à des utilisateurs qui ne sont pas abonnés
- Absence totale de compensation pour les auteurs, journalistes et éditeurs de CNN
La parole de l'éditeur
«
Des gens écrivent, enquêtent, éditent et créent du contenu que Perplexity s'approprie sans autorisation ni compensation »
Cette phrase de la plainte résume le cœur du problème : les entreprises d'IA exploitent la propriété intellectuelle des médias traditionnels pour entraîner leurs modèles et fournir des réponses toutes faites aux utilisateurs finaux. La plainte de CNN s'ajoute à une série d'actions en justice que des éditeurs de presse engagent contre des sociétés comme OpenAI et Google pour des violations similaires du droit d'auteur.
Ce qu'est Perplexity
Perplexity est une start-up d'IA en forte croissance qui se présente comme un « answer engine », un moteur de recherche de nouvelle génération. Au lieu de se contenter d'afficher une liste de liens, Perplexity utilise de grands modèles de langage pour générer des réponses rédigées complètes aux questions des utilisateurs.
L'entreprise a aussi développé un navigateur baptisé Comet, qui intègre un assistant d'IA directement dans l'interface web. Ce navigateur permet d'obtenir des réponses de Perplexity sur n'importe quelle page, en temps réel. La start-up gagne rapidement en popularité, mais dans un contexte de réclamations persistantes d'éditeurs pour violation du droit d'auteur.
Et maintenant ?
Cette plainte est un nouveau moment important dans le bras de fer entre les médias traditionnels et l'industrie de l'IA. La question du droit d'auteur à l'ère des grands modèles de langage reste largement non résolue : les tribunaux commencent à peine à examiner ce type d'affaires. L'issue du litige entre CNN et Perplexity pourrait créer un précédent important et pousser d'autres entreprises d'IA à revoir leur manière de collecter et d'utiliser les données.
- 29 oct. 2026Claude dans Houdini sous Windows : deux bugs dans le panneau d'agent et une géode de 31 nœuds
- 28 oct. 2026NVIDIA lance Nemotron 3.5 Super VL (120B) et les modèles Bolt pour agents locaux
- 28 oct. 2026Modal lève 750 millions de dollars à 15,75 milliards de valorisation et atteint 1 milliard de dollars d'ARR
- 27 oct. 2026Meta ouvre Muse Spark (816B), Reflection publie Beam sous Apache 2.0
Questions clés sur cet article
Et maintenant ?
Cette plainte est un nouveau moment important dans le bras de fer entre les médias traditionnels et l'industrie de l'IA. La question du droit d'auteur à l'ère des grands modèles de langage reste largement non résolue : les tribunaux commencent à peine à examiner ce type d'affaires. L'issue du litige entre CNN et Perplexity pourrait créer un précédent important et pousser d'autres entreprises d'IA à revoir leur manière de collecter et d'utiliser les données.
Que sait-on sur Les accusations précises ?
Selon la plainte, déposée cette semaine, Perplexity génère des copies « mot pour mot » d'articles de CNN sans autorisation ni compensation d'aucune sorte. Le groupe de médias affirme aussi que la start-up donne à ses utilisateurs accès à du contenu protégé par un abonnement payant sur CNN.com, et ignore délibérément les tentatives techniques du média de bloquer ses robots d'exploration, des programmes qui collectent automatiquement des données sur les pages web. CNN énumère plusieurs façons dont Perplexity porterait atteinte à ses droits : Copie directe du texte des article
Que sait-on sur La parole de l'éditeur ?
« Des gens écrivent, enquêtent, éditent et créent du contenu que Perplexity s'approprie sans autorisation ni compensation » Cette phrase de la plainte résume le cœur du problème : les entreprises d'IA exploitent la propriété intellectuelle des médias traditionnels pour entraîner leurs modèles et fournir des réponses toutes faites aux utilisateurs finaux. La plainte de CNN s'ajoute à une série d'actions en justice que des éditeurs de presse engagent contre des sociétés comme OpenAI et Google pour des violations similaires du droit d'auteur.
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
L'essentiel de l'IA — une fois par semaine
Sept actus qui ont vraiment compté, choisies à la main. Sans bruit ni communiqués.
C'est fait ! Vérifiez votre boîte mail pour la confirmation.