Piden al Gobierno británico que proteja a los autores del entrenamiento gratuito de IA con sus libros

En la Feria del Libro de Londres, los escritores británicos convirtieron la disputa sobre IA y derechos de autor en una acción pública. Exigen que el Gobierno no flexibilice las reglas en favor de las tecnológicas y no convierta los libros en materia prima gratuita para entrenar modelos.

La feria del libro como protesta

Una de las escenas más visibles de la feria fue el etiquetado de libros con el logotipo Human Authored. La Sociedad de Autores británica lanzó este esquema como protección provisional y como forma de recordar al mercado que la creación humana ahora tiene que identificarse por separado junto al contenido de IA. La pegatina por sí sola no resuelve el problema jurídico, pero refleja bien el ánimo del sector: los escritores ya no están dispuestos a ver en silencio cómo sus textos se convierten en datos de entrenamiento para sistemas generativos.

El segundo símbolo de la campaña fue la antología Don’t Steal This Book, que se repartió a los visitantes. Participaron unos 10.000 autores, entre ellos Kazuo Ishiguro, Malorie Blackman, Jeanette Winterson y Richard Osman. Pero las páginas del libro están vacías. El gesto es directo: si el Estado permite usar libros para entrenar modelos sin un consentimiento y un pago adecuados, los autores lo verán como un simple robo, solo que legalizado bajo la bandera del progreso tecnológico.

La disputa sobre las reglas

La campaña llega en un momento especialmente delicado. La próxima semana el Gobierno del Reino Unido debe publicar un informe de avance sobre IA y derechos de autor. La indignación de los escritores nació de las propuestas del año pasado para flexibilizar las normas actuales mediante un modelo de opt-out: en lugar de que la empresa obtenga permiso de antemano, se propone que sea el autor quien se excluya del uso de su obra. Para muchos escritores, esa lógica es un sistema de protección al revés, en el que la carga de vigilar las infracciones recae en la parte más débil.

Los autores consideran críticos cuatro puntos:

• usar libros y artículos para entrenar modelos solo con consentimiento claro;
• pago justo si la obra acaba en los conjuntos de datos;
• transparencia sobre qué textos se usaron y cómo exactamente;
• abandonar un esquema en el que el autor debe «colgar un cartel» por su cuenta y pedir que no se lleven su contenido.

La indignación se apoya en cifras. Según un estudio de la Universidad de Cambridge del otoño pasado, casi el 60% de los autores publicados cree que su obra ya se ha usado para entrenar grandes modelos de lenguaje sin consentimiento y sin compensación. Casi el 40% dijo que sus ingresos ya han caído por la IA generativa o por novelas creadas por máquinas. En este contexto, la frase de la escritora Philippa Gregory, que compara el opt-out con un cartel en la puerta que pide a los ladrones que pasen de largo, suena menos a metáfora que a descripción de un desequilibrio real de fuerzas.

Por qué la disputa se amplía

Un editorial de The Guardian subraya que los libros de no ficción y los libros factuales parecen especialmente vulnerables ante ChatGPT. Las ventas de este tipo de obras en el Reino Unido cayeron un 6% en 2025 frente a 2024 y bajaron al nivel más bajo desde 2014. Al mismo tiempo, rindieron mejor que el mercado los libros dolorosamente personales, cuyo valor se basa en la experiencia auténtica y la voz del autor. Esto vuelve a mostrar que el lector no busca solo información en un formato cómodo, sino un testimonio humano fiable.

«La IA puede imitar las palabras más rápido, pero no se ha desangrado

sobre la página».

La frase es de la escritora Sarah Hall, que antes pidió que se estampara el sello Human Written en su novela Helm.

El argumento no es romántico, sino económico. Las industrias creativas británicas aportaron £124.000 millones a la economía en 2023, de los cuales £11.000 millones correspondieron al sector editorial. La Sociedad de Autores no pide prohibir la IA, sino lo básico: consentimiento, pago justo y transparencia. Y un informe de la Cámara de los Lores publicado la semana pasada describe sin rodeos dos escenarios: o el Reino Unido se convierte en sede de una IA responsable y legal, o se desliza hacia la aceptación silenciosa del uso masivo y sin licencia de contenido creativo.

Qué significa

La historia del libro vacío y los logotipos Human Authored muestra que el conflicto central en torno a la IA generativa se desplaza de la calidad de los modelos a los derechos sobre el material de origen. Si las autoridades intentan acelerar el sector de la IA a costa de debilitar la protección de los autores, la resistencia de escritores, editoriales y toda la industria creativa solo aumentará.