Tres cartas abiertas en cinco días: Microsoft, Anthropic y 1324 desarrolladores sobre los modelos open-weight

A finales de julio de 2026, la industria de la IA intercambió tres cartas abiertas sobre el futuro del desarrollo de la inteligencia artificial. 235 empresas lideradas por Microsoft exigieron proteger los modelos abiertos, Anthropic respondió con una posición propia y 1324 empleados de los principales laboratorios de IA pidieron a Estados Unidos que apoye una desaceleración internacional de la carrera. Todo ocurrió en el plazo de cinco días.

Qué exige la carta sobre los pesos abiertos

La carta «Open Weights and American AI Leadership», organizada por Microsoft y publicada el 24 de julio de 2026, cuenta con la firma de 235 empresas, entre ellas NVIDIA, Amazon, Y Combinator, The Linux Foundation y OpenAI (que se sumó más tarde). Va dirigida contra posibles intentos de las autoridades estadounidenses de prohibir o restringir los modelos de pesos abiertos por motivos de «seguridad», un riesgo que la industria empezó a discutir tras una serie de restricciones aplicadas a grandes sistemas de IA.

• Fecha de publicación: 24 de julio de 2026
• Número de firmantes: 235 empresas
• Entre los firmantes: NVIDIA, Amazon, Y Combinator, Linux Foundation, OpenAI
• Tesis principal: los modelos cerrados son tan vulnerables como los abiertos, y su monopolización resulta más peligrosa

«Depender exclusivamente de modelos cerrados es inseguro en sí mismo:

pueden ser vulnerados, utilizados con fines distintos de los previstos o dar lugar a situaciones que los observadores no podrían detectar. La concentración de las capacidades de la IA en manos de un número reducido de proveedores crea puntos únicos de fallo y debilita la competencia», se afirma en la carta organizada por Microsoft.

Un punto inesperado fue el apoyo a la destilación, una práctica en la que un modelo se entrena con las salidas de otro. Los autores la calificaron de «técnica legítima para mejorar modelos», con una larga historia en la tradición del software abierto, y advirtieron a los reguladores de que no confundan la destilación con una infracción de derechos de autor.

Por qué Anthropic se negó a firmar

Anthropic no figura entre los 235 firmantes y el 27 de julio de 2026 publicó su propia posición sobre los modelos de pesos abiertos. El CEO Dario Amodei endureció el discurso de la compañía: señaló como principales amenazas a los gobiernos autoritarios capaces de crear «modelos más potentes que los estadounidenses» y el uso indebido de los modelos para «ciberataques o ataques biológicos».

Anthropic exigió frenar las «operaciones de destilación a escala industrial», un mensaje directamente opuesto al de la carta de Microsoft. Aun así, Amodei hizo una precisión: «Anthropic nunca ha pedido prohibir los modelos de pesos abiertos», con lo que dejó claro que la compañía no aboga por una prohibición total, sino por restricciones selectivas.

Quién pidió frenar la carrera de la IA

El 28 de julio de 2026 se publicó la carta «Pacing the Frontier», firmada por 1324 empleados de las principales empresas de IA. Entre los autores figuran Jakub Pachocki (científico jefe de OpenAI), Ilya Sutskever (Safe Superintelligence Inc), Dario Amodei y Jack Clark (Anthropic).

«Pedimos al gobierno de

Estados Unidos que apoye los esfuerzos internacionales para desarrollar las herramientas técnicas y de gobernanza necesarias para moderar de forma deliberada el ritmo del desarrollo automatizado de IA», se afirma en el texto de «Pacing the Frontier».

A los autores les preocupa que la investigación automatizada en IA acelere el progreso más rápido de lo que la industria logra desarrollar mecanismos de protección. Los ejemplos son elocuentes: según Anthropic, la compañía genera el 80% de su código con Claude Code; OpenAI redujo un 20% los costes integrales de servicio con el modelo Sol; Kimi K3 diseñó un chip propio para un nano-modelo basado en su arquitectura. En otras palabras, la IA ya participa activamente en la creación de la siguiente generación de IA.

Qué significa esto

Las tres cartas en cinco días ponen de manifiesto una profunda división en el sector: unos apuestan por la apertura y la competencia, otros exigen un freno internacional y Anthropic opta por una regulación selectiva. La temporada regulatoria de la IA en 2026 ha entrado en su fase caliente y lo que está en juego es muy importante: quién controlará la tecnología más influyente de la década, y cómo.

Preguntas frecuentes

¿Qué son los modelos de IA de pesos abiertos?

Los modelos de pesos abiertos son sistemas de IA con parámetros de acceso público: se pueden descargar, estudiar, ejecutar en local y adaptar. A diferencia de los modelos cerrados (GPT-5.6, Claude), su comportamiento es transparente para investigadores independientes, lo que, según Microsoft y NVIDIA, constituye por sí mismo una protección frente a los abusos.

¿En qué se diferencia la posición de

Anthropic de la carta de Microsoft?

Microsoft, con 234 cofirmantes, considera que los modelos open-weight representan un riesgo menos monopolístico y más transparente que los cerrados. Anthropic, en general, no se opone a los modelos abiertos, pero exige limitar la destilación a escala industrial y apoya la regulación internacional del ritmo del desarrollo de la IA, una postura que coincide con «Pacing the Frontier».