Arranca el juicio de Musk contra OpenAI: los secretos de la industria de la IA saldrán a la luz

El juicio entre Elon Musk y OpenAI ha arrancado oficialmente. Las próximas semanas serán un examen público de lo ocurrido: quién hizo qué en los primeros años de la compañía, a quién corresponde el mérito, quién debe recibir cuánto y cómo una de las organizaciones de IA más influyentes del mundo pasó de ser un laboratorio sin ánimo de lucro a un gigante corporativo con una valoración de billones.

Cómo se llegó a los tribunales

Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI en 2015. Aportó decenas de millones de dólares y, junto con Sam Altman, definió la misión de la organización: desarrollar inteligencia artificial en beneficio de toda la humanidad, de forma abierta y sin motivaciones comerciales. En 2018 dejó el consejo de administración, oficialmente por un conflicto de intereses con Tesla, que se estaba volcando en sus propios desarrollos de IA. Desde entonces, sin embargo, la relación de Musk con OpenAI se fue volviendo cada vez más hostil.

En 2024 presentó una demanda en la que sostiene que la compañía incumplió los acuerdos fundacionales: se convirtió en una estructura comercial cerrada, dio a Microsoft acceso privilegiado a la tecnología y, en la práctica, traicionó su misión pública original.

OpenAI rechaza todas las acusaciones. Según la compañía, fue Musk quien en distintos momentos propuso asumir el control único de la organización o fusionarla con Tesla, y en ambas ocasiones recibió un no. Altman insiste en que la salida de Musk fue voluntaria y en que, desde entonces, OpenAI se desarrolla en plena conformidad con su misión.

Qué saldrá a la luz

El juicio promete ser muy incómodo para mucha gente a la vez. Podrían hacerse públicos documentos y testimonios que normalmente permanecen estrictamente a puerta cerrada:

• Correspondencia interna de los fundadores de OpenAI de 2015–2018
• Detalles financieros de las primeras inversiones y acuerdos de Musk
• Debates estratégicos en reuniones a puerta cerrada del consejo de administración
• Detalles de la alianza con Microsoft y condiciones de acuerdos multimillonarios
• Declaraciones bajo juramento de Altman, Brockman y otras figuras clave

Los periodistas de The Verge señalan que no cabe descartar que la máxima publicidad sea el objetivo principal de la demanda. Un juicio abierto permite a Musk llevar a los medios secretos y conflictos que, de otro modo, nunca habrían llegado a una audiencia amplia.

La postura de las partes

OpenAI sostiene que la compañía cumple plenamente su misión. El paso a un modelo más cerrado y la alianza con Microsoft fueron un movimiento forzoso, sin el cual es imposible financiar la investigación a la escala actual. GPT-4, GPT-5, o3: todo ello exige una capacidad de cómputo que cuesta decenas de miles de millones de dólares. Sin un socio comercial, estos desarrollos simplemente no son posibles.

Musk, por su parte, lanzó su propia empresa de IA, xAI, y presentó un modelo rival, Grok. Los críticos señalan que la demanda llegó justo cuando su propio proyecto de IA empezó a competir en serio con OpenAI. Eso siembra dudas sobre sus motivos: ¿postura de principios o guerra competitiva?

Qué significa

Sea cual sea el resultado, el juicio ya se ha convertido en un espejo de las cocinas internas de la industria de la IA. Mientras Musk y Altman dirimen sus diferencias en la sala, los competidores, como Google, Anthropic y Meta*, siguen ampliando sus capacidades sin pausa. Para inversores y reguladores de todo el mundo, el proceso importa como precedente: ¿cómo deben gobernarse las organizaciones de IA que nacieron con una misión sin ánimo de lucro pero ahora exigen escala comercial? Todavía no hay respuesta, pero callar sobre ello será bastante más difícil.

*Meta ha sido declarada organización extremista y está prohibida en Rusia.