Jensen Huang afirma que la AGI ya se ha logrado y explica qué quiere decir
Jensen Huang, consejero delegado de Nvidia, dijo en el pódcast de Lex Fridman: «Creo que hemos alcanzado la AGI». El problema es que AGI es un término difuso y cada gran actor lo interpreta a su manera. Unos lo abandonan por completo y otros lo rebautizan a su conveniencia, pero el fondo sigue siendo el mismo. La frase de Huang sonó con naturalidad, pero toca una cuestión que la industria lleva años sin resolver.
Procesado por IA desde The Verge; editado por Hamidun News
Jensen Huang, consejero delegado de Nvidia, pronunció en el pódcast de Lex Fridman una frase que se extendió al instante por toda la industria: «Creo que hemos alcanzado la AGI». La declaración sonó cotidiana, pero detrás hay una pregunta que el sector lleva años sin poder resolver. La AGI, o inteligencia artificial general, designa formalmente un sistema capaz de resolver cualquier tarea intelectual al nivel de un humano o por encima.
Precisamente la palabra «cualquier» hace que el término sea tan resbaladizo: no tiene una definición única y medible, así que cada cual puede darlo por logrado según sus propios criterios. Huang no es el primer ni el último líder tecnológico que manipula el concepto en público. En los últimos meses, los directivos de las mayores compañías de IA se distancian cada vez más del término AGI: unos lo califican de sobrecalentado y de marketing, otros introducen siglas propias —ASI, «frontier AI», «human-level AI»— que en esencia describen lo mismo, pero suenan más técnicas y menos sensacionalistas.
El contexto de la declaración de Huang importa: Nvidia es el principal proveedor de chips para entrenar y ejecutar (inferencia) los modelos de lenguaje actuales. La empresa gana decenas de miles de millones de dólares precisamente con la carrera por la AGI que han montado OpenAI, Google, Meta*, Anthropic y otras. Para él, afirmar que «la AGI se ha logrado» es menos una constatación técnica que una señal al mercado: la demanda de computación no caerá, solo crecerá.
Al mismo tiempo, a juzgar por el contexto de la entrevista, el propio Huang daba a sus palabras un sentido pragmático: los modelos actuales ya superan pruebas que hasta hace poco se consideraban indicadores de inteligencia humana, desde tareas de programación hasta diagnóstico médico. Si eso cuenta como AGI depende del diccionario que se use. Todo esto deja al descubierto un problema de fondo: la industria no se ha puesto de acuerdo sobre qué está construyendo exactamente.
Mientras los grandes actores compiten por anunciar primero un avance, el propio concepto de AGI se convierte en una herramienta de marketing y no en un criterio científico. La declaración de Huang es un síntoma claro de esta confusión, no su solución.
*Meta ha sido declarada organización extremista y está prohibida en Rusia.
- 2 nov 2026Anthropic debe aumentar sus ingresos un 32% al año para cubrir contratos por $850 mil millones
- 2 nov 2026TensorFold 1.2.0 aumenta un 44,2% el rendimiento de Qwen3.8-27B en el M3 Ultra con 16 flujos
- 1 nov 2026Los modelos locales pierden ante Opus y Codex: 0,21 puntos en un MacBook frente a 1,00 de Codex
- 1 nov 2026Un autor de Habr ajusta YOLOv8l con radiografías dentales y lleva el mAP50 a 0,642
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
Lo esencial de la IA — una vez por semana
Siete historias que de verdad importaron, elegidas a mano. Sin ruido ni notas de prensa.
¡Listo! Revisa tu correo para la confirmación.