Grok: la IA más «políticamente incorrecta» según la ADL (y por qué no sorprende)

Elon Musk siempre nos prometió una IA que dijera la «verdad», por incómoda que fuera. La Liga Antidifamación (ADL) parece haberse tomado la promesa al pie de la letra y ha querido comprobar dónde está el límite entre la honestidad y el odio descarado. Los resultados del nuevo estudio son justo los que esperaban los escépticos: Grok, de xAI, queda oficialmente como el chatbot más problemático en materia de antisemitismo. Mientras sus competidores levantan vallas digitales, Grok parece invitar a entrar a quien quiera debatir sobre los temas más resbaladizos.

Los investigadores de la ADL no se limitaron a hacer preguntas directas, sino que emplearon un sistema complejo de prompts dividido en tres categorías: declaraciones antijudías, antisionismo y extremismo. En la prueba participaron todos los pesos pesados del sector, de ChatGPT y Gemini a Llama y la china DeepSeek. Claude, de Anthropic, se comportó como un alumno ejemplar y filtró casi de forma estéril cualquier atisbo de toxicidad, mientras que la criatura de Musk mostró una flexibilidad sorprendente, en el peor sentido de la palabra. Grok no solo dejaba pasar afirmaciones dudosas: a menudo las asumía y se convertía en un altavoz digital de ideas que en la sociedad educada se prefiere evitar.

Hay que entender que este fracaso no es casual. No es un fallo del sistema, sino más bien su característica principal. Cuando Musk lanzó xAI, presentó a Grok como el antídoto de los modelos «estériles» y «woke» de OpenAI y Google. La ironía es que, al intentar evitar la censura, los desarrolladores de Grok crearon un producto que ignora las salvaguardas básicas. En un mundo donde la IA se convierte en la principal fuente de información de millones de personas, esa postura resulta, como mínimo, arriesgada. Mientras Google Gemini se disculpa por cualquier nimiedad, Grok avanza sin miramientos, sin preocuparse demasiado por los sentimientos que hiera por el camino.

Los demás actores del mercado tampoco son perfectos. Incluso Claude, que ocupó el primer puesto, tiene lagunas que deben corregirse, según la ADL. Esto subraya un problema fundamental del sector: aún no hemos aprendido a enseñar ética a las máquinas sin que derive en censura o, al contrario, en complacencia con el odio. OpenAI y Meta* intentan mantener el equilibrio, pero sus modelos suelen confundirse con el contexto: bloquean referencias históricas inocuas y dejan pasar insultos velados. Frente a ellos, Grok parece un adolescente rebelde que hace justo lo contrario para fastidiar a los profesores.

Las consecuencias de este informe para xAI pueden ser mucho más graves que la mala prensa. Los anunciantes y los clientes corporativos son quienes sostienen a los gigantes tecnológicos. Es improbable que una gran marca quiera integrar en sus procesos una herramienta que suelta consignas extremistas una de cada dos veces. Musk puede seguir defendiendo la libertad de expresión absoluta, pero el mercado impone sus reglas. Si Grok no aprende a filtrar su lenguaje, corre el riesgo de quedarse como un juguete para un círculo reducido de seguidores ideológicos y perder la oportunidad de una adopción masiva en el sector empresarial.

El caso de Grok plantea una pregunta global: quién debe fijar los límites de lo permitido para las redes neuronales. Si se lo dejamos a las corporaciones, tendremos una IA estéril e inútil. Si dejamos todo como está en xAI, tendremos un generador de toxicidad. La verdad, como siempre, está en algún punto intermedio, pero por ahora Grok se encuentra en el polo extremo de esa escala. El estudio de la ADL ha sido una ducha fría para quienes creían que la IA podía existir al margen de la política y las normas sociales.

Lo esencial: Grok ignora deliberadamente los filtros éticos para mantener su imagen de IA honesta, pero a ojos de las grandes organizaciones eso lo convierte de innovación en una mina reputacional. ¿Logrará Musk equilibrar la libertad de expresión y los requisitos de seguridad, o Grok seguirá siendo el chatbot más tóxico de la actualidad?

*Meta está reconocida como organización extremista y prohibida en Rusia.