NVIDIA Developer Blog analiza las técnicas de aprendizaje por refuerzo (RL) para agentes de IA
NVIDIA Developer Blog ha publicado un artículo sobre cómo el aprendizaje por refuerzo ayuda a alinear el comportamiento de los modelos de lenguaje y de los agentes. El análisis recorre el camino que va del RLHF clásico, el que se usa en los asistentes de IA, a técnicas más recientes que entrenan a los agentes a partir de la retroalimentación del entorno y de las herramientas.
Procesado por IA desde NVIDIA Developer Blog; editado por Hamidun News
NVIDIA Developer Blog publicó en julio de 2026 el artículo Mastering Agentic Techniques: AI Agent Reinforcement Learning, dedicado al papel del aprendizaje por refuerzo (reinforcement learning, RL) en la alineación del comportamiento de los modelos de lenguaje y en la construcción de agentes de IA.
Qué es el RLHF y por qué se convirtió en el estándar
El reinforcement learning with human feedback (RLHF) es la técnica sobre la que se apoyan la mayoría de los asistentes de IA actuales, incluidos ChatGPT y Claude. Primero, el modelo aprende a predecir texto. Después, se ajusta para que sus respuestas se correspondan con las preferencias de anotadores humanos, que comparan distintas respuestas entre sí. Fue el RLHF lo que transformó los modelos de lenguaje en bruto, entrenados solo para predecir la siguiente palabra, en asistentes que siguen instrucciones e intentan ser útiles y seguros.
- El artículo analiza las técnicas de RL aplicadas específicamente a los agentes de IA, y no solo a los modelos conversacionales
- El punto de partida del análisis es el RLHF clásico que se aplica en los asistentes de IA actuales
- También aborda enfoques más recientes de entrenamiento mediante retroalimentación
Cómo se aplica el RL a los agentes, y no solo al diálogo
El aprendizaje por refuerzo para agentes se diferencia del RLHF clásico por la escala del problema. El agente no tiene que generar simplemente una buena respuesta, sino ejecutar una cadena de acciones: llamar a una herramienta, evaluar el resultado y corregir el siguiente paso. Además, solo recibe la recompensa al final de toda la cadena o en pasos intermedios. Esto complica notablemente la mecánica del entrenamiento frente a la evaluación de una única respuesta de texto.
En los últimos dos años, la industria ha explorado activamente alternativas y complementos al RLHF clásico: el entrenamiento basado en la retroalimentación del propio modelo en lugar de anotadores humanos, y enfoques en los que el modelo recibe una señal por resolver con éxito tareas de varios pasos con herramientas. En esto último se centran los modelos de razonamiento de última generación, que primero "razonan" durante un buen rato antes de responder.
Por qué esta línea está ahora en el centro de atención
Entrenar agentes mediante RL exige muchos más recursos de cómputo que el RLHF clásico para modelos conversacionales. En lugar de evaluar una única respuesta final, el sistema debe ejecutar episodios completos de interacción con el entorno o las herramientas, acumular la recompensa paso a paso y actualizar la política del modelo a partir de los resultados de muchos de esos episodios. Por eso este tipo de análisis suele publicarse en plataformas como NVIDIA Developer Blog, orientadas a ingenieros que trabajan con infraestructura de GPU para entrenar modelos.
Para los ingenieros de ML en activo, estos materiales suelen servir de referencia: qué técnicas de RL ya se han convertido en estándar de la industria y cuáles apenas están surgiendo como enfoques prometedores, pero todavía experimentales, para entrenar agentes de IA más autónomos y fiables.
Hacia dónde avanza el entrenamiento de agentes mediante RL
Los últimos lanzamientos de modelos de razonamiento, de laboratorios como OpenAI, Anthropic y otros, muestran una tendencia clara: la fase de aprendizaje por refuerzo se usa cada vez más no solo para "pulir" el estilo de las respuestas, sino para que el modelo aprenda por sí mismo cuándo y qué herramienta llamar, cuánto tiempo razonar sobre una tarea y cuándo detenerse. Este cambio, de alinear el tono de la respuesta a entrenar la propia estrategia de resolución, es lo que publicaciones como la de NVIDIA intentan explicar a los ingenieros que diseñan sus propios pipelines de entrenamiento de agentes.
Qué significa esto
El análisis de NVIDIA muestra que el reinforcement learning sigue siendo una herramienta clave no solo para alinear modelos conversacionales, sino también para entrenar agentes de IA completos, capaces de ejecutar tareas de varios pasos con herramientas. Y es precisamente hacia ahí donde se desplaza ahora el foco de los investigadores de RL.
- 1 nov 2026Los modelos locales pierden ante Opus y Codex: 0,21 puntos en un MacBook frente a 1,00 de Codex
- 1 nov 2026Kimi logra un 96,2% en una prueba de analítica sobre una base de 1C y se perfila como plan B ante un bloqueo de Claude
- 1 nov 2026OpenAI reescribe las reglas de comportamiento de GPT: cinco valores y una cadena de prioridades
- 1 nov 2026Google admite que AI Mode reduce los ingresos de su buscador: las acciones caen un 15%
Preguntas frecuentes sobre la noticia
¿Qué se sabe sobre Qué es el RLHF y por qué se convirtió en el estándar?
El reinforcement learning with human feedback (RLHF) es la técnica sobre la que se apoyan la mayoría de los asistentes de IA actuales, incluidos ChatGPT y Claude. Primero, el modelo aprende a predecir texto. Después, se ajusta para que sus respuestas se correspondan con las preferencias de anotadores humanos, que comparan distintas respuestas entre sí. Fue el RLHF lo que transformó los modelos de lenguaje en bruto, entrenados solo para predecir la siguiente palabra, en asistentes que siguen instrucciones e intentan ser útiles y seguros. El artículo analiza las técnicas de R
Cómo se aplica el RL a los agentes, y no solo al diálogo?
El aprendizaje por refuerzo para agentes se diferencia del RLHF clásico por la escala del problema. El agente no tiene que generar simplemente una buena respuesta, sino ejecutar una cadena de acciones: llamar a una herramienta, evaluar el resultado y corregir el siguiente paso. Además, solo recibe la recompensa al final de toda la cadena o en pasos intermedios. Esto complica notablemente la mecánica del entrenamiento frente a la evaluación de una única respuesta de texto. En los últimos dos años, la industria ha explorado activamente alternativas y complementos al RLHF clás
¿Qué se sabe sobre Por qué esta línea está ahora en el centro de atención?
Entrenar agentes mediante RL exige muchos más recursos de cómputo que el RLHF clásico para modelos conversacionales. En lugar de evaluar una única respuesta final, el sistema debe ejecutar episodios completos de interacción con el entorno o las herramientas, acumular la recompensa paso a paso y actualizar la política del modelo a partir de los resultados de muchos de esos episodios. Por eso este tipo de análisis suele publicarse en plataformas como NVIDIA Developer Blog, orientadas a ingenieros que trabajan con infraestructura de GPU para entrenar modelos. Para los ingenier
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
Lo esencial de la IA — una vez por semana
Siete historias que de verdad importaron, elegidas a mano. Sin ruido ni notas de prensa.
¡Listo! Revisa tu correo para la confirmación.