خلاف بين البنتاغون وAnthropic حول Claude وسط خطط لاستخدام الذكاء الاصطناعي في اختيار الأهداف

يناقش البنتاغون منح الذكاء الاصطناعي التوليدي دورًا أكبر في المنظومة العسكرية: إذ يمكن لهذه الأنظمة أن تساعد في ترتيب الأهداف وأن تقترح أيّها يُستهدف أولًا. وبالتوازي، دخلت وزارة الدفاع الأمريكية في نزاع حاد مع Anthropic، التي ترفض رفع القيود عن Claude فيما يتعلق بالمراقبة والأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل.

كيف يمكن أن يعمل ذلك

وفقًا لـ MIT Technology Review، وصف مسؤول في وزارة الدفاع الأمريكية مطّلع على الملف سيناريو تُحمَّل فيه قائمة الأهداف المحتملة إلى نظام توليدي يعمل في بيئة سرية. بعد ذلك يمكن للعسكريين أن يطلبوا من النموذج تحليل البيانات، وأخذ السياق في الحسبان، مثل مواقع الطائرات، وتحديد الأولويات: أيّ هدف يُعدّ أكثر إلحاحًا وأيّ هدف يمكن تأجيله. والتحفظ الأساسي هنا أن المراجعة النهائية والقرار يبقيان بيد الإنسان.

ومن المهم أن المسؤول تحدث عن مخطط محتمل فقط، ولم يؤكد أن هذه العملية مُستخدمة فعليًا بهذه الصورة تمامًا. لكن الوصف نفسه يُظهر الاتجاه الذي تسير نحوه البنية التحتية العسكرية الأمريكية. فالأمر لم يعد يقتصر على التعرف على الأجسام في مقاطع الفيديو أو الصور الفضائية، بل بات يشمل واجهة حوارية فوق التحليلات القتالية، قد تسرّع البحث في البيانات وإعداد التوصيات.

من Maven إلى روبوتات الدردشة

لم تنشأ هذه القصة من فراغ. فمنذ عام 2017 يستخدم الجيش الأمريكي Project Maven، وهو نظام يحلل مجموعات ضخمة من الصور ومقاطع الفيديو، بما فيها لقطات الطائرات المسيّرة، ويساعد في تحديد الأهداف المحتملة. وكان على المشغّل في السابق العمل عبر الخرائط ولوحات المعلومات والعلامات المرئية. أما الآن فيمكن أن تظهر فوق هذه المنظومة نماذج لغوية كبيرة مثل Claude وChatGPT وGrok، تحوّل البحث عن البيانات وفرزها إلى حوار.

ولهذا التحول جانب إيجابي ومشكلة في آن واحد. فالنماذج التوليدية أكثر ملاءمة للإنسان: يكفي أن يسأل أي الأهداف تبدو الأعلى أولوية ولماذا. لكن التحقق من إجاباتها أصعب من التحقق من خريطة أو جدول بيانات خام. وفي ظل الضربات التي تثور بعدها أسئلة حول البيانات الأولية وإجراءات التحقق، يصبح هذا التحول حساسًا على نحو خاص.

• يعمل Project Maven منذ سنوات طويلة مع الرؤية الحاسوبية والبيانات الاستخباراتية
• تضيف الطبقة التوليدية واجهة حوارية وتوصيات نصية
• في ديسمبر 2025 أطلق البنتاغون GenAI.mil لملايين العسكريين في المهام غير القتالية وغير السرية
• لم يُسمح للدوائر السرية حتى الآن إلا بعدد قليل من النماذج

لماذا يدور الخلاف حول Claude

نشأ أشد النزاعات حدة حول Anthropic. فبحسب وسائل إعلام أمريكية، ربما استُخدم Claude بالتكامل مع أنظمة عسكرية في عمليات مرتبطة بإيران وفنزويلا. وبعد ذلك طالب البنتاغون بشروط استخدام أوسع، بينما رفضت Anthropic الموافقة على صياغات فضفاضة لا تمنع، بحسب رواية الشركة، استخدام النموذج في المراقبة الجماعية للأمريكيين أو في أنظمة أسلحة ذاتية التشغيل بالكامل.

«لا يمكننا، بضمير مرتاح، أن نوافق على هذا»، هكذا وصف داريو أمودي مطالب

البنتاغون.

جاء رد البنتاغون حادًا: فقد صُنّفت الشركة خطرًا على سلسلة التوريد، وهو ما قد يُخرج Claude من العقود الدفاعية. وفي هذا السياق أعلنت OpenAI علنًا في 28 فبراير 2026 عن اتفاق مع البنتاغون للعمل في بيئات سرية، كما حصلت xAI على تصريح لـ Grok. ورسميًا يتحدث الجميع عن الرقابة البشرية، لكن الخلاف لم يعد حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي ضروريًا في سلسلة اتخاذ القرار العسكري، بل حول من يضع القيود تحديدًا ومدى إلزاميتها.

ماذا يعني ذلك

الخبر الرئيسي هنا ليس أن الجيش يريد «روبوت دردشة للحرب»، بل أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يتحول إلى طبقة إضافية فوق أنظمة التوجيه والتحليل القائمة بالفعل. وهذا يسرّع دورة اتخاذ القرار، لكنه يطمس في الوقت نفسه حدود المسؤولية: فإذا اقترح النموذج أولوية الأهداف، يصبح على الإنسان أن يثبت بصعوبة أكبر أنه راجع التوصية بشكل مستقل فعلًا، وأنه لم يكتفِ بالمصادقة عليها.