دعوى قضائية في أريزونا ضد AI ModelForge بسبب أفاتارات إباحية مصنوعة من صور نساء حقيقيات

رفعت ثلاث نساء في أريزونا دعوى قضائية ضد مجموعة من الرجال، يقولون بحسب رواية المدّعيات إنهم كانوا يحوّلون صورًا من وسائل التواصل الاجتماعي إلى أفاتارات إباحية بالذكاء الاصطناعي، ولم يبيعوا النتيجة وحدها بل باعوا أيضًا تعليمات إنتاجها. وتكمن أهمية القضية لا في حجم الحسابات، بل في أن الضحايا، كما تزعم الدعوى، لم يكنّ من المشاهير، بل مستخدمات عاديات لديهن حسابات مفتوحة.

كيف كان المخطط يعمل

قالت إحدى المدّعيات، المذكورة في وثائق المحكمة بالحرفين MG، إنها كانت تدير حسابًا عاديًا على Instagram تنشر فيه القصص القصيرة وصورًا مع الأصدقاء ولحظات من حياتها اليومية. وفي الصيف وصلها رابط لمقاطع فيديو تظهر فيها امرأة تشبهها إلى حد كبير: الوجه نفسه، وجسد مشابه، ووشوم في المواضع ذاتها. وبحسب قولها، بدا الأمر مقنعًا بما يكفي ليظنّ غرباء أن هذه الصور حقيقية.

وتفيد الدعوى بأن ثلاثة رجال من فينيكس، مع مشاركين آخرين لم تُحدَّد هوياتهم، كانوا يبحثون على الإنترنت عن صور لشابات، ثم يستخدمونها لإنشاء نماذج وهمية بالذكاء الاصطناعي. ويقول المدّعون إن هذا المحتوى كان يُنشر على Instagram وTikTok، ويُحقَّق منه الربح على Fanvue. وفي الوقت نفسه، كان يُباع عبر منصة Whop اشتراك بسعر 24.95 دولارًا شهريًا في دورات تشرح للمستخدمين الآخرين كيفية بناء حسابات مماثلة.

وتصف الدعوى عملية أشبه بخط إنتاج:

• البحث عن نساء لديهن حسابات صغيرة نسبيًا على وسائل التواصل الاجتماعي
• جمع الصور وتحميلها إلى CreatorCore لتدريب النموذج
• استخدام تطبيق منفصل لـ«تعرية» الصور وتوليد محتوى صريح
• نشر مقاطع الفيديو والصور المولَّدة بالذكاء الاصطناعي على وسائل التواصل الاجتماعي بهدف زيادة الانتشار
• بيع التعليمات والقوالب للمشاركين الجدد عبر مجتمع مدفوع

«كان الأمر مقززًا على جميع المستويات»، هكذا وصفت إحدى المدّعيات ما رأته.

لماذا تبرز هذه الدعوى

تختلف هذه القضية عن كثير من قصص المواد الإباحية المزيفة في أنها لا تتعلق بنشر الصور دون موافقة فحسب، بل ببيع دليل جاهز للتنفيذ. ويقول محامي المدّعيات إن المشتركين كانوا، على حد زعمه، يتلقون شرحًا حول كيفية اختيار نساء لن يتمكنّ من الدفاع عن أنفسهن سريعًا، وأين يحصلون على صورهن. وتذكر الدعوى بشكل منفصل أن الأفضلية كانت للحسابات التي يقل عدد متابعيها عن 50 ألف متابع، بهدف تقليل مخاطر المطالبات القانونية.

وبحسب البيانات الواردة في الدعوى، حصد المحتوى المرتبط بهذا المخطط ملايين المشاهدات، وحقق في أحد الأشهر إيرادات تجاوزت 50 ألف دولار. وتذكر الوثيقة أيضًا أن CreatorCore ضم في عام 2025 أكثر من 8 آلاف مشترك، ولّدوا ما يزيد على 500 ألف صورة ومقطع فيديو. وحتى لو كان جزء من هذه الأرقام لا يزال بحاجة إلى التحقق منه أمام المحكمة، فهي تُظهر أن الأمر لا يتعلق بقضية هامشية، بل باقتصاد متكامل حول مؤثري الذكاء الاصطناعي.

ومن التفاصيل اللافتة إعادة تسمية المشروع المزعومة. فوقت النشر، كان رابط Linktree الخاص بـ AI ModelForge يقود إلى مجتمع TaviraLabs على Telegram، الذي يضم أكثر من 18 ألف شخص ويصف نفسه بأنه أكبر مجتمع لتعليم نماذج AI-influencer. وهذا نمط شائع في مثل هذه المخططات: فتغيير الاسم والمنصة والتغليف يتيح نقل الجمهور سريعًا بعيدًا عن الانتباه السلبي، دون تعطيل قمع المبيعات نفسه ودون التخلي عن نموذج العمل القديم. ويزيد هذا من صعوبة ربط الحسابات الجديدة بالقديمة، على الضحايا والمنصات على حد سواء.

أين تنهار الحماية

من الناحية الرسمية، تملك الضحايا بالفعل أدوات قانونية، لكنها في الواقع تعمل ببطء. فقد وُقّع القانون الفيدرالي Take It Down Act في مايو 2025، لكنه لا يدخل حيز التنفيذ إلا في مايو 2026. ومن المفترض أن يجعل نشر محتوى جنسي مولَّد بالذكاء الاصطناعي دون موافقة أمرًا غير قانوني، وأن يُلزم المنصات بإزالة هذه المواد خلال 48 ساعة من تقديم الشكوى. وعلى مستوى الولايات، أُقرّت بالفعل حظورات مشابهة، ومنها أريزونا، لكن المسؤولين المحليين أنفسهم يقرّون بأن هذه الإجراءات تستجيب للضرر بعد وقوعه أكثر مما تمنعه.

وتكمن المشكلة أيضًا في إشراف المنصات. فبحسب المدّعيات، بقيت كثير من الصور على Instagram لأنها، من الناحية الشكلية، لا تندرج تحت قواعد انتحال الشخصية (impersonation): فهي ليست نسخًا دقيقة من صورهن، بل لقطات جديدة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي بالوجه نفسه وتفاصيل ظاهرية يمكن التعرف عليها. أما TikTok، بحسب ما ورد، فقد حذف جزءًا من الحسابات بعد تواصل الصحفيين معه، بينما أحال Instagram الحسابات المرتبطة إلى المراجعة. لكن الفجوة بين «ليست صورتها» و«صُنعت بوضوح انطلاقًا منها» لا تزال منطقة رمادية شاسعة.

ماذا يعني هذا

تُظهر القصة القادمة من أريزونا أن سوق مؤثري الذكاء الاصطناعي لم يعد منذ زمن طويل مقتصرًا على نماذج افتراضية بريئة. وإذا ثبتت الاتهامات، فستكون مثالًا على كيف تتحول الأدوات التوليدية والمجتمعات المدفوعة وضعف الإشراف إلى مخطط قابل للتوسع لاستغلال مظهر الآخرين دون موافقتهم، وكيف يمكن أن يصبح أي شخص تقريبًا لديه حساب مفتوح على وسائل التواصل الاجتماعي عرضة لذلك. وبالنسبة للمنصات والمشرّعين، هذه إشارة إلى أن المنطق القديم القائم على الشكاوى والحذف اليدوي لم يعد كافيًا.

*Meta مصنفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.