Google تسمح للبنتاغون باستخدام أنظمتها للذكاء الاصطناعي في المهام العسكرية السرية

توصلت Google إلى اتفاق مع وزارة الدفاع الأمريكية يتيح استخدام أنظمتها للذكاء الاصطناعي في المهام العسكرية السرية. وأعلن عن الصفقة متحدث باسم البنتاغون، وتزامن الإعلان مع احتجاج بعض الباحثين داخل الشركة نفسها.

على ماذا اتفق الطرفان

الأمر لا يتعلق بمشروع تجريبي أو باختبار مخبري. فبحسب متحدث البنتاغون، يفتح الاتفاق أمام Google الوصول إلى قطاع عمل يمكن أن يُستخدم فيه الذكاء الاصطناعي في مشاريع ذات مستوى تصريح مغلق. ولا يوضح الوصف المنشور أي النماذج أو الأقسام أو السيناريوهات يشملها الاتفاق. لكن عبارة العمل العسكري السري بحد ذاتها تُظهر أن تقنيات الشركة باتت مهيأة للاستخدام لا في المساعدات المكتبية ومحركات البحث فحسب، بل في الأوساط الحكومية الحساسة أيضًا.

وبالنسبة إلى وزارة الدفاع الأمريكية، هذه خطوة إضافية نحو دمج الذكاء الاصطناعي التوليدي والأنظمة المرتبطة به في العمليات الفعلية، بدلًا من إبقائه عند مستوى العروض التوضيحية. أما بالنسبة إلى Google، فهي إشارة إلى أن الشركة تطمح إلى دور أعمق في القطاع الحكومي، بما يشمل المهام التي تحظى فيها السرية والموثوقية وضبط الوصول بأهمية خاصة.

وحتى من دون الكشف عن التفاصيل، يغيّر هذا الخبر نطاق النقاش: فلم يعد الحديث عن خدمات ذكاء اصطناعي عامة ومحايدة، بل عن تقنيات قد تُستخدم في البنية التحتية العسكرية.

لماذا تثير الصفقة جدلًا

أصبحت الصفقة علنية في وقت كان فيه بعض باحثي Google يعارضون هذا التوجه. وهذا يجعل الخبر تقنيًا وسياسيًا في آن واحد داخل الشركة نفسها. فبالنسبة إلى الموظفين الذين يرون عملهم تطويرًا لأدوات ذكاء اصطناعي آمنة ونافعة للمجتمع، يظل المجال العسكري، وخصوصًا السري منه، خطًا أحمر. أما الإدارة فتنطلق من منطق السوق والدولة: إذا أصبح الذكاء الاصطناعي بنية تحتية أساسية، فإن كبار المتعاقدين سيدخلون حتمًا المشاريع الدفاعية.

• يثير استخدام الذكاء الاصطناعي في المهام السرية سؤالًا عن الحد الفاصل بين الدعم التحليلي والمشاركة المباشرة في العمليات العسكرية.
• لا تتضمن المعلومات المنشورة تفاصيل عن نطاق التنفيذ، وانعدام الشفافية يعزز عادةً انعدام الثقة داخل الشركة وخارجها.
• بالنسبة إلى فرق البحث، هذا صراع قيم: فقد تصبح تطويراتهم جزءًا من أنظمة لا يريدون هم أنفسهم العمل عليها.
• بالنسبة إلى الإدارة، هذا صراع مسؤوليات: فالتخلي عن العقود الدفاعية يعني خسارة النفوذ والمال في أحد أسرع قطاعات السوق نموًا.

ويزداد هذا الانقسام بين الثقافة الهندسية والاستراتيجية المؤسسية وضوحًا مع نضوج شركات الذكاء الاصطناعي. فما دام المنتج حبيس القطاع الاستهلاكي، تدور الخلافات حول جودة الإجابات وحقوق المؤلف. أما حين تنتقل المنظومة التقنية نفسها إلى بيئة عسكرية سرية، فتتغير الأسئلة: من يتخذ القرارات، ومن يتحمل مسؤولية الأخطاء، وكيف يُتحقق من صحة المخرجات، وهل يمكن أصلًا الفصل بين الاستخدام «الآمن» والاستخدام المثير للجدل.

منعطف بالنسبة إلى Google

تمثل الصفقة إشارة مهمة إلى السوق: الشركة مستعدة للمنافسة لا على العملاء من الشركات فحسب، بل على أكثر العقود الحكومية حساسية. وحقيقة السماح لها بهذا العمل تعني مستوى عاليًا من الثقة من جانب الجهة المتعاقدة، حتى لو لم تُكشف الشروط المحددة للاتفاق. ففي المجال الدفاعي لا تُقدَّر جودة النموذج وحدها، بل القدرة على العمل في بيئات مغلقة، والالتزام بمتطلبات الأمن، ودعم بنية تحتية تخضع لمستوى مختلف تمامًا من الرقابة.

وفي الوقت نفسه، يزيد ذلك الضغط على موقف الشركة العلني. فكلما تعمّق مطوّر الذكاء الاصطناعي في السيناريوهات الحكومية والأمنية، ازداد صعوبة الحفاظ على صورة المنصة المحايدة التي تكتفي بتوفير أدوات عامة. وسيُقيَّم أي اتفاق جديد من هذا المستوى من الآن فصاعدًا على محورين في آن واحد: قرار تجاري واختيار أخلاقي. وهذا الجانب الثاني، بحسب ردّ فعل الباحثين، قد يصبح مشكلة لـ Google لا تقل عن التنفيذ التقني نفسه.

ماذا يعني ذلك

الحدود بين الذكاء الاصطناعي «المدني» و«الدفاعي» تتلاشى بسرعة. فإذا كانت Google تسمح بوصول أنظمتها إلى المهام العسكرية السرية، فهذا يعني أن كبرى شركات الذكاء الاصطناعي تنتقل نهائيًا من دور مزوّدي الخدمات المريحة إلى دور شركاء البنية التحتية للدولة، بكل ما يترتب على ذلك من تبعات سياسية وأخلاقية وسمعة.