إيلون ماسك ضد OpenAI: انطلاق المحاكمة في قضية «سرقة المهمة الخيرية»

في 28 أبريل 2026 بدأت جلسات المرافعات الافتتاحية في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند في قضية إيلون ماسك ضد OpenAI وسام ألتمان وغريغ بروكمان وMicrosoft. ومنذ اليوم الأول عرض الطرفان على هيئة المحلفين روايتين متعارضتين لتاريخ الشركة: «عمل خيري مسروق» في مواجهة نزاع بسبب فقدان السيطرة.

روايتان عن OpenAI

اختزل ستيفن مولو، محامي ماسك، النزاع منذ البداية في معادلة أخلاقية. ووفق روايته، تأسست OpenAI كمنظمة غير ربحية لتطوير الذكاء الاصطناعي بشكل آمن، ثم حوّلتها إدارة الشركة إلى وسيلة لجني الأرباح. وذكّر مولو بتبرعات ماسك التي قدّرها بنحو 38 مليون دولار، وشبّه الوضع بمتحف افتتح متجرًا للهدايا ثم بدأ يبيع مقتنياته. والفكرة المحورية في الادعاء: التحول إلى نموذج تجاري انتهك الالتزامات الأصلية، ليس تجاه الشريك المؤسس فحسب، بل تجاه المجتمع أيضًا.

«نحن هنا لأن المدّعى عليهم سرقوا منظمة خيرية».

وجاء ردّ دفاع OpenAI بالحدّة نفسها. فقد صرّح المحامي ويليام سافيت بأن القضية لا تتعلق بالمهمة بل بالسيطرة: إذ حاول ماسك، بحسب قوله، إخضاع OpenAI لسلطته منذ عام 2017 وأراد دمج الشركة مع Tesla. وحين لم يتحقق ذلك، غادر وتنبأ بفشل المشروع، وهو يطعن الآن عبر القضاء في نجاح شركائه السابقين. ولتعزيز هذه الرواية عرض الدفاع رسالة من شيفون زيليس إلى سام تيلر، أحد العاملين لدى ماسك، نوقشت فيها خيارات لإعادة هيكلة الشركة بمسار تجاري. والحجة بسيطة: كان ماسك يعلم أن مثل هذه الأفكار قيد البحث ولم يعترض عليها طالما احتفظ بفرصة للتأثير.

ما الذي على المحك

بعد المرافعات الافتتاحية مباشرة، صعد ماسك بنفسه إلى منصة الشهود ليصبح أول شاهد في المحاكمة. وقال للمحلفين إن القضية بالنسبة إليه لا تتعلق بمكسب شخصي بل بسابقة خطيرة: فإذا كان بالإمكان «نهب منظمة خيرية»، فسيضرب ذلك منطق العمل الخيري ذاته. وتتركز الدعوى حاليًا على مطلبين متبقيين: الإثراء بلا سبب وانتهاك الثقة الخيرية (الوقف الخيري). وقد تخلّى ماسك عن مطالباته المالية الشخصية، وأعلن أن أي مبالغ يُحكم بها يجب أن تعود إلى الكيان غير الربحي في OpenAI.

• استرداد ما يصل إلى 134 مليار دولار من المنفعة غير المشروعة المزعومة لصالح الصندوق غير الربحي التابع لـ OpenAI
• عزل سام ألتمان من مجلس الإدارة ومن منصب الرئيس التنفيذي
• عزل غريغ بروكمان من منصب رئيس الشركة
• إمكانية إعادة OpenAI إلى هيكلها الأصلي غير الربحي
• الانتقال إلى مرحلة منفصلة للنظر في سبل الانتصاف القضائي بعد 18 مايو 2026، إذا رأت المحكمة أسسًا للمساءلة

وتنقسم المحاكمة نفسها إلى جزأين. تبدأ بمرحلة تحديد المسؤولية، حيث يُعدّ قرار هيئة المحلفين الاستشارية المكوّنة من تسعة أشخاص توصية للقاضية إيفون غونزاليس روجرز. وبعد ذلك فقط، إذا نالت حجة ماسك التأييد، تبدأ مناقشة منفصلة للإجراءات المحددة. وقد حددت المحكمة للطرفين وقتًا محدودًا، ويرد بين الشهود المحتملين ساتيا ناديلا وإيليا سوتسكيفر ومira موراتي وخبراء في سلامة الذكاء الاصطناعي وفي قانون المؤسسات الخيرية. ووفق الجدول الزمني، قد تستغرق الجلسات نحو أربعة أسابيع.

الخلفية والرهانات

لا تقتصر أهمية هذه المحاكمة على الصراع بين شخصيتين عامتين. فالمحكمة مطالبة في جوهر الأمر بالإجابة عن سؤال: هل يمكن الحفاظ على المهمة المجتمعية الأصلية لمختبر ذكاء اصطناعي بعد تدفق عشرات المليارات من الدولارات وإعادة هيكلة مؤسسية معقدة؟ ويرى فريق ماسك أن نقطة التحول كانت استثمار Microsoft البالغ 10 مليارات دولار في يناير 2023، وبعده، بحسب روايتهم، أصبحت OpenAI نهائيًا «آلة للثراء». أما OpenAI فتبني دفاعها على أن المسار التجاري كان معروفًا مسبقًا، وأن الدعوى الحالية ترتبط أساسًا بالمنافسة وبإطلاق xAI.

ويضيف سلوك ماسك نفسه توترًا إضافيًا. فقبل بدء الجلسات اشتكى محامو OpenAI إلى القاضية من منشوراته في وسائل التواصل الاجتماعي، التي وصف فيها ألتمان بالمحتال وكرر فيها فكرة «سرقة العمل الخيري». وطلبت القاضية علنًا من ماسك ألا يزيد الوضع سوءًا بتعليقات خارج قاعة المحكمة. وهذه لمحة مهمة: فالنزاع لا يدور حول المستندات والرسائل وهيكل الشركة فحسب، بل أيضًا حول الثقة بشخص يطالب في الوقت نفسه بالحد من تركّز السلطة في مجال الذكاء الاصطناعي، وهو معروف بسعيه إلى سيطرة صارمة على شركاته.

ماذا يعني ذلك

إذا رأت المحكمة أن OpenAI انتهكت مهمتها الأصلية غير الربحية، فستكون تلك إشارة قانونية قوية لقطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله: إذ لن يكون ممكنًا بعد الآن التوفيق بين رأس المال والهدف المجتمعي بمجرد صياغات جميلة. أما إذا فاز الدفاع، فسيخرج السوق باستنتاج معاكس: لن يتمكن المؤسسون والمتبرعون من إعادة صياغة قواعد اللعبة بعد سنوات، حين تكون الشركة قد نمت وأصبحت عملاقًا.