دعوى إيلون ماسك ضد سام ألتمان تصل إلى قاعة المحكمة: في أوكلاند يُحسم مستقبل OpenAI

في 27 أبريل 2026 بدأت في المحكمة الفيدرالية بأوكلاند ربما أهم محاكمة في تاريخ OpenAI: يحاول إيلون ماسك أن يثبت أن الشركة، التي أُسست مختبرًا بحثيًا غير ربحي، ابتعدت عن رسالتها الأصلية وتحولت إلى آلة تجارية. والمطروح هنا ليس الخلاف الشخصي بين ماسك وسام ألتمان فحسب، بل أيضًا سؤال مفاده: هل يجوز قانونًا لكيان وعد بالعمل لصالح البشرية أن يعيد هيكلة نفسه ليصبح شركة تُقدَّر قيمتها بمئات المليارات من الدولارات؟

من الناحية الرسمية، يتعلق النزاع بأحداث الفترة 2015–2019. فقد أطلق ماسك وألتمان وغريغ بروكمان وآخرون OpenAI بوصفها مشروعًا غير ربحي، مهمته تطوير ذكاء اصطناعي قوي لخدمة المجتمع لا المستثمرين. ثم ظهر في عام 2019 داخل OpenAI كيان تجاري، وتدفقت على الشركة أموال ضخمة وأُبرمت شراكة استراتيجية مع Microsoft. ويؤكد ماسك أنه لم يُبلَّغ بهذا التحول، أو أنه ضُلِّل بشأنه، ومن ثم فإن الاتفاقات الأولية جرى الإخلال بها.

وترد OpenAI برواية مختلفة: فبحسب الشركة، كان ماسك على علم بالبحث عن نموذج أكثر تجارية، وهو نفسه اقترح خيارات جذرية مثل الاندماج مع Tesla، وغادر حين لم يحصل على السيطرة. رُفعت الدعوى في أغسطس 2024، ووصلت بحلول ربيع 2026 إلى محاكمة فيدرالية كاملة.

في صلب القضية مطالب ماسك بإعادة OpenAI إلى وضعها غير الربحي، وإقصاء ألتمان عن قيادة الشركة، وتحصيل ما يصل إلى 150 مليار دولار من OpenAI وMicrosoft، على أن تُوجَّه الأموال إلى الذراع الخيرية للمنظمة. وقبل بدء المحاكمة جرى تضييق نطاق القضية: فبدلًا من قائمة طويلة من الادعاءات، أبقت المحكمة على المسائل الأساسية المتعلقة بالإثراء بلا سبب وانتهاك الأمانة الخيرية (الترست الخيري). ويؤدي المحلفون في هذه المحاكمة دورًا استشاريًا، أما القرار النهائي فستتخذه القاضية إيفون غونزاليس روجرز. وبحسب الجدول المعتمد، تُعقد الجلسات منذ 27 أبريل، ولا يمكن أن تبدأ البيانات الافتتاحية قبل 28 أبريل، وقد تمتد المحاكمة، وفق الجدول الحالي، قرابة أربعة أسابيع.

وتزيد الوثائق والشهود من الاهتمام بالمحاكمة. ومن الوقائع اللافتة مذكرة داخلية كتبها غريغ بروكمان عام 2017، يفسرها الطرفان تفسيرين متعاكسين: فهي بالنسبة إلى ماسك دليل محتمل على أنه أُبعد عمدًا عن OpenAI، وبالنسبة إلى الدفاع مؤشر على أن القيادة كانت تخشى سعيه إلى السيطرة. ومن المتوقع أن يدلي بشهاداتهم في المحكمة ماسك نفسه وسام ألتمان، وكذلك، بحسب وسائل إعلام أمريكية، رئيس Microsoft ساتيا ناديلا. وهذا يحوّل النزاع من دعوى شركات اعتيادية إلى اختبار علني لبنية OpenAI بأكملها: كيف اتُّخذت القرارات، ومن حدد التوازن بين الرسالة ورأس المال، وما الدور الذي أدّاه المستثمرون والشركاء في هذا التحول.

وثمة طبقة أخرى في هذه القصة تتعلق بتوقيت المحاكمة. فـ OpenAI تدخل قاعة المحكمة بصفتها إحدى أغلى الشركات في سوق الذكاء الاصطناعي، بتقييم يبلغ نحو 852 مليار دولار. لذلك تجاوز النزاع منذ وقت طويل حدود العداء الشخصي بين ملياردَيرين. فإذا أخذت المحكمة بالحجج الأساسية لماسك، فقد يتعرض للخطر المنطق القانوني ذاته الذي سمح لـ OpenAI بالنمو من مشروع غير ربحي إلى شركة تجارية فائقة القيمة. أما إذا دافعت الشركة عن موقفها بنجاح، فستكون تلك إشارة قوية للسوق كله: يمكن الجمع بين الوعود المتعلقة بالرسالة والنفع العام وبين الاستقطاب الجريء لرأس المال، شريطة أن يكون الهيكل القانوني مصاغًا بدقة كافية.

وليس جوهر المحاكمة في أوكلاند أيَّ الحليفين السابقين سيوجّه الطعنة الأقوى للآخر داخل القاعة. فالمحكمة تختبر عمليًا أين يقع الحد الفاصل بين البيان المثالي لشركة ناشئة والوعود الملزمة قانونًا. وبالنسبة إلى OpenAI، هذه قضية تتعلق بحقها في تطوير نفسها. وبالنسبة إلى القطاع بأكمله، هي اختبار مبكر لكيفية محاكمة شركات الذكاء الاصطناعي حين تصطدم رسالتها الأولى بالمال والنفوذ وسباق الريادة.