دعوى إيلون ماسك ضد سام ألتمان تذهب إلى المحكمة: أوكلاند تحدد مستقبل OpenAI

في 27 نيسان 2026، بدأت ما يعتبر ربما أهم محاكمة في تاريخ OpenAI في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند: يحاول إيلون ماسك إثبات أن الشركة، التي تم تأسيسها كمختبر أبحاث غير ربحي، قد تخلت عن مهمتها الأصلية وتحولت إلى آلة تجارية. ما يجري على المحك ليس فقط الصراع الشخصي بين ماسك وسام ألتمان، بل أيضاً السؤال حول ما إذا كانت هيئة وعدت بالعمل لصالح الإنسانية قادرة على إعادة تنظيم نفسها قانونياً في شركة تقدر بمئات المليارات من الدولارات. من الناحية الشكلية، يتعلق النزاع بالأحداث التي وقعت بين عامي 2015 و 2019.

قام ماسك وألتمان وجريج بروكمان وآخرون بإطلاق OpenAI كمشروع غير ربحي كان يجب أن يتولى تطوير ذكاء اصطناعي قوي في مصلحة المجتمع، وليس المستثمرين. لاحقاً، في عام 2019، ظهرت هيكلة تجارية داخل OpenAI، وبعد ذلك تلقت الشركة تمويلات كبيرة وشراكة استراتيجية مع مايكروسوفت. يؤكد ماسك أنه إما لم يتم تحذيره من مثل هذا التحول أو تم تضليله، وبالتالي تم انتهاك الاتفاقات الأولية.

تجيب OpenAI بطريقة مختلفة: وفقاً للشركة، كان ماسك يعلم بالبحث عن نموذج تجاري أكثر، وقد اقترح بنفسه خيارات جذرية مثل الاندماج مع Tesla، وغادر عندما لم يحصل على السيطرة. تم تقديم الدعوى في آب 2024، وبحلول ربيع 2026 وصلت إلى إجراءات فيدرالية كاملة. يتمحور الحال حول متطلبات ماسك بإعادة OpenAI إلى الوضع غير الربحي، وعزل ألتمان عن الإدارة، واسترجاع ما يصل إلى 150 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، موجهاً الأموال نحو الجناح الخيري للمنظمة.

قبل بدء المحاكمة، تم تضييق نطاق القضية: بدلاً من قائمة طويلة من الشكاوى، احتفظت المحكمة بالأسئلة الأساسية بشأن الإثراء غير العادل وخرق الثقة الخيرية. يلعب المحلفون دوراً استشارياً في هذه المحاكمة، بينما ستتخذ القاضية إيفون جونزاليس روجرز القرار النهائي. وفقاً للجدول الموافق عليه، بدأت الجلسات في 27 نيسان، وقد تبدأ البيانات الافتتاحية في موعد لا يبدأ قبل 28 نيسان، والمحاكمة نفسها، وفقاً لجدول العمل الحالي، قد تمتد لما يقرب من أربعة أسابيع.

يضيف اهتماماً خاصاً بالمحاكمة المستندات والشهود. كانت إحدى الحلقات البارزة تسجيلاً داخلياً لجريج بروكمان من عام 2017، تفسره الأطراف بطرق متعاكسة: بالنسبة لماسك، فهو دليل محتمل على أنه تم تهميشه عن قصد من OpenAI؛ بالنسبة للدفاع، علامة على أن القيادة كانت تخشى رغبته في السيطرة. من المتوقع أن يشهد ماسك نفسه وسام ألتمان وحسب تقارير وسائل الإعلام الأمريكية، الرئيس التنفيذي لمايكروسوفت ساتيا ناديلا في المحكمة.

يحول هذا النزاع من قضية تجارية عادية إلى فحص عام لكامل هيكل OpenAI: كيف اتخذت القرارات بالضبط، من حدد التوازن بين المهمة والرأسمال، وما الدور الذي لعبه المستثمرون والشركاء في هذا التحول. هناك طبقة منفصلة من هذه القصة وهي اللحظة التي تبدأ فيها المحاكمة. تدخل OpenAI المحكمة بوضع أحد أغلى اللاعبين في سوق الذكاء الاصطناعي بتقييم حوالي 852 مليار دولار.

لذلك، فإن النزاع قد تجاوز منذ زمن بعيد الخصومة الشخصية بين ملياريَّين. إذا وافقت المحكمة على الحجج الأساسية لماسك، فإن المنطق القانوني ذاته الذي سمح لـ OpenAI بالنمو من مشروع غير ربحي إلى شركة تجارية باهظة جداً قد يكون في خطر. إذا دافعت الشركة بنجاح عن موقفها، فإن هذا سيصبح إشارة قوية لكامل السوق: يمكن دمج الوعود حول المهمة والمنفعة العامة مع جمع رأس المال بقوة إذا تمت صياغة الهيكل بعناية.

المعنى الرئيسي لمحاكمة أوكلاند ليس حول أي من حلفاء الأمس سيجرح الآخر بشكل أكثر حدة في قاعة المحكمة. المحكمة تختبر بشكل أساسي حيث يكون الخط الفاصل بين بيان تصريح مثالي لشركة ناشئة والوعود القانونية الملزمة. بالنسبة لـ OpenAI، هذه القضية تتعلق بالحق في تطورها الخاص.

بالنسبة لكامل الصناعة—اختبار مبكر لكيفية الحكم على شركات الذكاء الاصطناعي عندما تصطدم مهمتها الأصلية بالمال والسلطة والسباق للريادة.