Anthropic في «فراغ قانوني»: محكمتان أمريكيتان تتعارضان حول حق الجيش في استخدام Claude

وجدت Anthropic نفسها في وضع قانوني معقّد، إذ أصدرت محكمة استئناف أمريكية قرارًا يتعارض مباشرة مع حكم المحكمة الأدنى الصادر في مارس. ويدور الخلاف حول سؤال محدد: هل يجوز للجيش الأمريكي استخدام نموذج Claude، وإن جاز، فإلى أي مدى. وما دام التعارض بين المحكمتين قائمًا، تبقى الشركة عمليًا في منطقة قانونية رمادية تصفها هي نفسها بأنها «مخاطر سلسلة التوريد».

يكمن جوهر المعضلة القانونية في تعارض حكمين قضائيين. فقد اتخذت المحكمة الأدنى، في حكمها الصادر في مارس، موقفًا محددًا بشأن كيفية ترخيص Anthropic لتقنياتها للجهات الفيدرالية وبأي شروط. أما محكمة الاستئناف فترى خلاف ذلك. وحين تختلف محكمتان حول المسألة القانونية نفسها، لا يستطيع أي طرف، لا المطوّر ولا الجهة المتعاقدة، أن يعتمد بثقة على اتفاق قد تعيد درجة قضائية أعلى النظر فيه. وهذا بالضبط ما تواجهه Anthropic اليوم.

ويزداد هذا الوضع حساسية بالنسبة للشركة بالنظر إلى طموحاتها. فـ Claude يحتل موقعًا متقدمًا بين النماذج اللغوية، ويتنافس مع GPT-4o من OpenAI وGemini من Google. وقد روّجت Anthropic لنموذجها بنشاط في القطاعين الحكومي وقطاع الأعمال، وكانت Amazon الحليف الرئيسي في هذا المسعى، إذ استثمرت مليارات الدولارات في الشركة ودمجت Claude في منصة AWS السحابية. وأي ظل قانوني يلقي بثقله على إمكانية العمل مع العملاء العسكريين ينعكس مباشرة على الإيرادات وعلى مواقف الشركة التفاوضية. وتُقدَّر قيمة Anthropic بعشرات المليارات من الدولارات، وجزء كبير من هذا الرقم يستند تحديدًا إلى آفاق النمو في القطاع الحكومي.

أما مصطلح «supply-chain risk» الذي تستخدمه Anthropic نفسها فيشير إلى مشكلة أوسع مما يبدو للوهلة الأولى. ففي عالم البرمجيات والذكاء الاصطناعي، «سلسلة التوريد» بنية معقدة من التبعيات: النموذج الأساسي، وواجهة API، ومزوّد الخدمات السحابية، والتكاملات مع الشركاء، والتطبيقات النهائية. وإذا كان الوضع القانوني للنموذج الأساسي نفسه محل تساؤل، فإن عدم الاستقرار ينتقل عبر السلسلة كلها، من الشركات الناشئة المتخصصة في التكامل إلى كبار المتعاقدين الدفاعيين الذين دمجوا Claude بالفعل في سير أعمالهم.

خلال العامين الماضيين، انتقل الجيش الأمريكي وأجهزة الاستخبارات من تجارب حذرة مع الذكاء الاصطناعي إلى اعتماد كامل للنماذج اللغوية في العمليات الاستخباراتية والخدمات اللوجستية والتخطيط الاستراتيجي. وتجري المنافسة على العقود الدفاعية في مجال الذكاء الاصطناعي بين أكبر اللاعبين في السوق: Microsoft وGoogle وOracle وPalantir. وكانت Anthropic، التي تقدّم نفسها كشركة تركّز على ذكاء اصطناعي آمن ويمكن التنبؤ بسلوكه، تبدو شريكًا جذابًا بوجه خاص للجهات التي لا تحتمل أنظمة غير متوقعة. والآن يتوفر للعملاء العسكريين أساس قانوني لأخذ استراحة وإعادة النظر في مدى اعتمادهم على Claude.

ويُحسم التعارض بين المحاكم عادة عبر درجة قضائية أعلى، إما بإحالة القضية إلى المحكمة العليا، وإما بإرساء سابقة جديدة في دائرة الاستئناف المعنية. وإلى أن يحدث ذلك، تضطر Anthropic إلى العمل في ظل حالة من عدم اليقين: فهي تبرم العقود وهي تدرك أن أساسها القانوني قد يُعاد النظر فيه.

وتمثل هذه الحالة اختبارًا كاشفًا للصناعة بأكملها. فـ OpenAI وGoogle وغيرهما من المتنافسين على العقود الحكومية في مجال الذكاء الاصطناعي يتابعون تطور الأحداث، لأن الإطار القانوني الذي ستقرّه المحاكم في النهاية إما أن يفتح الأبواب أمام اعتماد واسع للذكاء الاصطناعي في القطاع الدفاعي، وإما أن يفرض قيودًا سيتعين على القطاع بأكمله مراعاتها.