Grok من xAI: حين يتحول غياب المرشِّحات إلى خطر على الأطفال

هل تذكرون كيف وعدنا إيلون ماسك بشبكة عصبية تقول «الحقيقة المرّة» من دون رقابة ومن دون مراعاة للصوابية السياسية؟ يبدو أن Grok أخذ هذه الوصية بحرفيتها المفرطة. فبينما تنفق OpenAI وGoogle الملايين كي لا تعلّم نماذجها طفلًا تجميع أجهزة خطرة ولا تنتج محتوى سامًا، قررت شركة xAI أن تسلك طريقها الخاص. جاءت النتيجة متوقعة، لكنها لا تقل إثارة للقلق: فقد منح خبراء منظمة Common Sense Media، التي تقيّم المنتجات الإعلامية الموجهة للأسر منذ عقود، روبوت Grok واحدة من أدنى الدرجات في تاريخ رصدها. وصرّح روبي ثورني من Common Sense Media بوضوح بأن Grok هو أسوأ ما رأوه بين روبوتات الدردشة الشائعة.

السياق هنا أهم مما يبدو للوهلة الأولى. أطلق ماسك xAI احتجاجًا على «الاستئصال التقدمي للدماغ» في الذكاء الاصطناعي. أراد أن يبني نقيضًا لـ ChatGPT: روبوتًا يمزح ويسخر ولا يسكت المستخدم عند كل مناسبة. لكن خلف هذه البراعة الاستعراضية تختبئ فجوة أمنية هائلة. فحيث يرفض Claude من Anthropic بأدب مناقشة موضوعات مرتبطة بالاكتئاب أو إيذاء النفس، قد ينجرف Grok إلى تأملات فلسفية، أو ما هو أسوأ: أن يقدّم معلومات مضللة بتلك النبرة «المتمردة» المميزة له. المشكلة ليست في أن الذكاء الاصطناعي شرير، بل في أنه يكاد يخلو من صمامات الأمان التي يعدّها القطاع معيار نظافة أساسيًا.

ويلاحظ محللون أن نهج xAI في تدريب النماذج يختلف اختلافًا كبيرًا عمّا يجري في وادي السيليكون. فبينما يعتمد المنافسون منظومة RLHF (التعلّم المعزَّز من التغذية الراجعة البشرية) متعددة المراحل لغرس المعايير الأخلاقية في الشبكة العصبية، يراهن فريق ماسك على السرعة وغياب القيود. وهذا يخلق سابقة خطيرة: فإذا كان Grok مدمجًا في شبكة X (تويتر سابقًا)، فإن ملايين المراهقين يصلون إليه. وإذا كانت سخرية الشبكة العصبية بالنسبة إلى المستخدم البالغ ميزة طريفة، فإن غياب الحدود الواضحة بين الحقيقة والخيال الخطير قد يصبح مشكلة بالنسبة إلى نفسية لم تنضج بعد. ويشدد الخبراء على أن Grok لا يخطئ فحسب، بل يخطئ بثقة وبأسلوب استفزازي.

لماذا يهم هذا الآن تحديدًا؟ نحن في مرحلة بدأت فيها الجهات التنظيمية في الولايات المتحدة وأوروبا تراقب عن كثب كل خطوة يخطوها مطورو الذكاء الاصطناعي. وتقرير Common Sense Media ليس مجرد رأي ناشطين، بل هو أساس لدعاوى قضائية وقيود تشريعية مقبلة. وإن لم تراجع xAI بروتوكولات السلامة لديها في وقت قريب، فإنها تخاطر بغرامات تبدو أمامها مشكلات تويتر مع المعلنين مجرد تمرين طفولي. لقد سلك القطاع هذا الدرب مع وسائل التواصل الاجتماعي قبل عشر سنوات، ومن الغريب أن نرى إحدى أكثر شركات العالم تقدمًا تقع في الفخ نفسه، متذرعة بشعارات حرية التعبير.

وفي المحصلة، تسلّط قضية Grok الضوء على الصراع الرئيسي في الذكاء الاصطناعي الحديث: كيف نجد التوازن بين الفائدة (أو «الأصالة» بحسب تعبير ماسك) والسلامة. حتى الآن، تخسر xAI هذا السباق، إذ تصنع منتجًا يبدو كمراهق متمرد وُضع بين يديه التحكم في مفاعل نووي. والمفارقة أن ماسك طالما وصف الذكاء الاصطناعي بأنه التهديد الأكبر للبشرية، لكنه يبدو هو نفسه من يبني نموذجًا يؤكد أسوأ مخاوفه، ولو على نطاق تقرير واحد عن سلامة الأطفال. وسيكون ذلك درسًا لبقية لاعبي السوق: «مناهضة الأجندة السائدة» خطوة تسويقية جيدة، لكنها استراتيجية سيئة لمنتج يستخدمه الملايين.

الخلاصة: سيتعين على إيلون ماسك الاختيار بين صورة «محارب الرقابة» وبقاء Grok منتجًا جماهيريًا. فهل تستطيع xAI تشديد المرشِّحات من دون أن تقتل شخصية ذكائها الاصطناعي؟