OpenAI تعيد كتابة قواعد سلوك GPT: خمس قيم وسلسلة أولويات
حدّثت OpenAI وثيقة Model Spec، وهي الوثيقة العلنية التي تحدد كيف ينبغي أن تتصرف نماذج GPT. يقوم السلوك الآن على خمس قيم: الوفاء بنوايا الإنسان، وتقليل الضرر، والصدق، ودعم الاستقلالية، والانتباه إلى السياق. عندما لا توجد قاعدة صريحة، يوازن النموذج بين المصالح بعيدة المدى للمستخدم وعواقب أفعاله. أما الخلافات بين قيود OpenAI وموجّهات النظام (system prompts) التي يكتبها المطوّرون وطلبات المستخدمين، فقد خُصصت لها سلسلة من الجهات المرجعية تحسمها. • أُزيل معظم القوالب الأسلوبية الصارمة: يختار النموذج نبرة الرد بالاستناد إلى تاريخ المحادثات والذاكرة. • استُبدلت كلمة «المساعد» بـ«GPT» في الوثائق.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من TG: @ai_machinelearning_big_data (Machinelearning)؛ بتحرير Hamidun News
أصدرت OpenAI نسخة جديدة من Model Spec، وهو الاسم الذي تطلقه الشركة على وثيقتها العلنية التي تصف فيها كيف ينبغي أن تتصرف نماذجها: ماذا تفعل عندما تتعارض طلبات المستخدم مع القواعد، وكيف تجيب في المواقف الخلافية. كان السلوك سابقًا يُحدَّد بمجموعة من القواعد المنفصلة. أما الآن فتقوم الوثيقة على خمس قيم، وقد نُصّت فيها سلسلة من الجهات المرجعية لحسم التعارضات بين أطراف المحادثة.
خمس قيم بدلًا من قواعد متفرقة
في المواصفة المحدَّثة، يستند منطق عمل GPT إلى خمسة مبادئ:
- الوفاء بنوايا الإنسان: يحاول النموذج فهم ما أراد المستخدم الحصول عليه، لا ما كتبه حرفيًا فقط؛
- تقليل الضرر؛
- الصدق؛
- دعم الاستقلالية: الإنسان هو من يتخذ قراراته بنفسه؛
- الانتباه إلى السياق.
يتعلق أهم تغيير عملي بالحالات التي لا توجد فيها قاعدة صريحة. كانت هذه الحالات سابقًا منطقة رمادية. أما الآن فعلى النموذج أن يوازن بين المصالح بعيدة المدى للمستخدم وعواقب أفعاله هو. وهذا أقرب إلى إصدار حكم منه إلى مطابقة الطلب مع قائمة محظورات.
ويتعلق تغيير آخر بأسلوب الرد. فقد أزالت OpenAI معظم القوالب الأسلوبية الصارمة. ويختار النموذج النبرة بنفسه، بناءً على تاريخ المحادثات والذاكرة. فإذا اعتاد المستخدم أسلوبًا مختصرًا وعمليًا، يمكن للنموذج أن يلتزم به، والعكس صحيح.
وثمة تعديل صغير لكنه معبّر: استُبدل مصطلح «المساعد» في الوثائق بـ«GPT».
من له الكلمة العليا: OpenAI أم المطوّر أم المستخدم
يشارك في ردود النموذج ثلاثة أطراف في وقت واحد. الأول هو OpenAI نفسها بقيودها. والثاني هو مطوّر التطبيق الذي يكتب موجّه النظام (system prompt)، أي التعليمات المخفية التي تحدد كيف يتصرف الروبوت. والثالث هو المستخدم بطلبه.
قد لا تتطابق مصالح هذه الأطراف. فمثلًا، قد يمنع المطوّر مناقشة المنافسين، بينما يسأل المستخدم عنهم تحديدًا. وفي النسخة الجديدة من الوثيقة توجد لمثل هذه الحالات سلسلة من الجهات المرجعية: أي ترتيب يحسم به النموذج التعارضات بين قيود OpenAI وموجّهات النظام وطلبات المستخدمين.
وهذه فائدة مباشرة لمن يبنون منتجات على GPT. إذ يصبح سلوك النموذج في الحالات الحدّية أكثر قابلية للتنبؤ، وبالتالي تصبح موجّهات النظام أسهل كتابةً وتصحيحًا.
ماذا حدث أيضًا في أخبار الذكاء الاصطناعي اليوم
تضم النشرة نفسها أربعة أخبار أخرى.
Anthropic رفعت الحد الأقصى لحجم الطلبات إلى API الخاص بـ Claude أربعة أضعاف. وتسري الحدود الجديدة في واجهتي Messages وToken Counting. وهي موجهة لمن يرسلون إلى النموذج ملفات PDF كبيرة ورسومات وحسابات ضخمة: فهامش الحجم الأوسع يقلل احتمال رفض الطلب. كما ارتفعت الدقة القصوى لكل صورة من 2000 إلى 3000 بكسل إذا احتوى الموجّه على أكثر من 20 صورة. أما عبر السحابات الخارجية، فقد تُحظر الطلبات مع ذلك بسبب حدود المزوّدين أنفسهم.
Cursor (محرر أكواد مزوَّد بالذكاء الاصطناعي) واجهت نسخة خبيثة مقلَّدة من Claude Code، أداة البرمجة من Anthropic. انتحلت النسخة المزيفة صفة الأداة الرسمية وبقيت في الفهرس نحو 11 ساعة. وبحسب تقدير Cursor، ثبّتها ما يصل إلى 5000 شخص. وتبيّن للباحثين في OpenSourceMalware أنه أُضيف إلى بداية إضافة عادية 66 سطرًا من الشيفرة الخبيثة تعمل فور تشغيل المحرر. وكان السكربت:
- يجمع اسم الحاسوب والبريد الإلكتروني وعنوان IP؛
- يضيف مفتاح المهاجم إلى قائمة التفويض في SSH، أي قائمة المفاتيح المسموح لها بالدخول عن بُعد؛
- يحاول إنشاء نفق عكسي.
تتطلب خدمة SSH صلاحيات المسؤول، وهي صلاحيات لا تُمنح عادةً للإضافة على macOS وWindows. لكن سرقة البيانات وزرع المفاتيح نجحا في حالات كثيرة. وقد حذفت Cursor النسخة المزيفة، وأغلقت المتجر مؤقتًا، وتساعد في حظر خوادم المهاجمين. حذف الإضافة وحده لا يكفي، إذ سيواصل الباب الخلفي عمله. وعلى المتضررين فحص ملفات التفويض بحثًا عن السجل «svc-telemetry» وتشغيل سكربت التنظيف الرسمي.
Google أضافت إلى Gemini Notebook أكثر من 700 كتاب دراسي مجاني من OpenStax وOpen Textbook Library وS Chand Publishing. ويجيب Gemini بالاستناد حصرًا إلى المادة المختارة، ويدعم شروحاته باقتباسات مع إحالات إلى أرقام الصفحات. ويمكن تحويل النصوص إلى ملخصات واختبارات وبطاقات وخرائط معرفية، وكذلك إلى نقاش صوتي أو مقطع فيديو. والفئة المطلوبة في قائمة المصادر هي Textbooks.
Neuralink دمجت وكيل Grok في غرستها العصبية. يقول المستخدم في ذهنه «Hey, Neuralink»، ثم يصوغ مهمته، ويتولى Grok تشغيل نظام التشغيل بنفسه. واختُبر التحديث في جلسة استمرت 72 ساعة في منزل مريض بالتصلب الجانبي الضموري. كما تتوفر خاصية التعرّف على النوايا الكلامية واتصال مباشر مع iPhone: يستطيع الشخص المشلول الاتصال بأقاربه أو طلب الطعام، بينما تنتقل إشارات الدماغ إلى مُركِّب الكلام في الهاتف. وفي التجارب السريرية للتواصل الأساسي، كان المريض يكتب في الأسبوع الأول 75 كلمة إنجليزية في الدقيقة بنسبة أخطاء في الكلمات بلغت 5,8%.
ما الذي ينبغي أن يأخذه المهندسون من ذلك
على من يبنون منتجات على GPT أن يعيدوا قراءة Model Spec وأن يطابقوا موجّهات النظام لديهم مع سلسلة الجهات المرجعية. وعلى مستخدمي Cursor فحص ملفات تفويض SSH. أما مستخدمو Claude الذين يتعاملون مع مستندات ثقيلة، فعليهم تقييم الحدود الجديدة.
- 1 نوفمبر 2026Google تقرّ: وضع AI Mode يخفض إيرادات البحث، وأسهمها تهبط 15%
- 31 أكتوبر 2026مؤلف يعرض سيناريو على محكمة محلّفين من الذكاء الاصطناعي: الحكم كلّف 850 ألف توكن
- 31 أكتوبر 2026Anthropic: دمج الوكلاء الفرعيين في حلقة واحدة سرّع المهام لدى أحد العملاء إلى الضعف
- 30 أكتوبر 2026Claude Enterprise يحصل على تقارير ذكية: من يستخدم الذكاء الاصطناعي وكيف وبكم
أسئلة وأجوبة حول الخبر
ما أبرز التفاصيل حول خمس قيم بدلًا من قواعد متفرقة؟
في المواصفة المحدَّثة، يستند منطق عمل GPT إلى خمسة مبادئ: الوفاء بنوايا الإنسان: يحاول النموذج فهم ما أراد المستخدم الحصول عليه، لا ما كتبه حرفيًا فقط؛ تقليل الضرر؛ الصدق؛ دعم الاستقلالية: الإنسان هو من يتخذ قراراته بنفسه؛ الانتباه إلى السياق. يتعلق أهم تغيير عملي بالحالات التي لا توجد فيها قاعدة صريحة. كانت هذه الحالات سابقًا منطقة رمادية. أما الآن فعلى النموذج أن يوازن بين المصالح بعيدة المدى للمستخدم وعواقب أفعاله هو. وهذا أقرب إلى إصدار حكم منه إلى مطابقة الطلب مع قائمة محظورات. ويتعلق تغيير آخر بأسلوب الرد. فقد أزالت OpenAI معظم القوالب الأسلوبية الصارمة. ويختار النموذ
ما أبرز التفاصيل حول من له الكلمة العليا: OpenAI أم المطوّر أم المستخدم؟
يشارك في ردود النموذج ثلاثة أطراف في وقت واحد. الأول هو OpenAI نفسها بقيودها. والثاني هو مطوّر التطبيق الذي يكتب موجّه النظام (system prompt)، أي التعليمات المخفية التي تحدد كيف يتصرف الروبوت. والثالث هو المستخدم بطلبه. قد لا تتطابق مصالح هذه الأطراف. فمثلًا، قد يمنع المطوّر مناقشة المنافسين، بينما يسأل المستخدم عنهم تحديدًا. وفي النسخة الجديدة من الوثيقة توجد لمثل هذه الحالات سلسلة من الجهات المرجعية: أي ترتيب يحسم به النموذج التعارضات بين قيود OpenAI وموجّهات النظام وطلبات المستخدمين. وهذه فائدة مباشرة لمن يبنون منتجات على GPT. إذ يصبح سلوك النموذج في الحالات الحدّية أكثر
ما أبرز التفاصيل حول ماذا حدث أيضًا في أخبار الذكاء الاصطناعي اليوم؟
تضم النشرة نفسها أربعة أخبار أخرى. Anthropic رفعت الحد الأقصى لحجم الطلبات إلى API الخاص بـ Claude أربعة أضعاف. وتسري الحدود الجديدة في واجهتي Messages وToken Counting. وهي موجهة لمن يرسلون إلى النموذج ملفات PDF كبيرة ورسومات وحسابات ضخمة: فهامش الحجم الأوسع يقلل احتمال رفض الطلب. كما ارتفعت الدقة القصوى لكل صورة من 2000 إلى 3000 بكسل إذا احتوى الموجّه على أكثر من 20 صورة. أما عبر السحابات الخارجية، فقد تُحظر الطلبات مع ذلك بسبب حدود المزوّدين أنفسهم. Cursor (محرر أكواد مزوَّد بالذكاء الاصطناعي) واجهت نسخة خبيثة مقلَّدة من Claude Code، أداة البرمجة من Anthropic. انتحلت النس
Build & Ship Production AI Agents Without Boilerplate Code
Start your free 72-hour trial at Hamidun Academy (academy.hamidun.com) — interactive lessons on Claude Code & Cursor, live Tech Radar, and production agent templates.
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.