منحة بقيمة 500 000 يورو: من سيحمي المراهقين من هلوسات الشبكات العصبية؟

بينما يتجادل سام ألتمان وإيلون ماسك حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سينقذ البشرية أم سيحوّلها إلى بطاريات، يبدو الواقع أكثر ابتذالًا وإثارة للقلق. فأطفالنا يعيشون هذا المستقبل بالفعل، إذ يستخدمون الشبكات العصبية في الدروس والتواصل وحتى في الدعم النفسي. والمشكلة أن هذه الأدوات صمّمها البالغون للبالغين، وغالبًا ما نسوا هشاشة نفسية المراهق. ومنحة EMEA Youth & Wellbeing Grant الجديدة بقيمة 500 000 يورو محاولة لإرساء النظام في هذا «الغرب المتوحش» الرقمي.

لنكن صريحين: عملت صناعة الذكاء الاصطناعي طويلًا وفق مبدأ «تحرّك بسرعة وحطّم كل ما يعترض طريقك». وقد حان الآن وقت إصلاح ما تحطّم. يستهدف البرنامج دعم المنظمات غير الربحية والباحثين المستقلين المستعدين لدراسة تأثير الخوارزميات في رفاهية الشباب. وهذا ليس اهتمامًا أكاديميًا فحسب، بل مسألة بقاء في عالم أصبحت فيه التزييفات العميقة (ديب فيك) وهلوسات النماذج جزءًا من الحياة اليومية.

تتخذ أوروبا تقليديًا موقف الرقيب الصارم في شؤون التقنية. وبعد اعتماد AI Act اتضح أن الحظر وحده لا يكفي، وأن المطلوب ابتكار آليات حماية بديلة. وسيذهب نصف المليون يورو المخصص إلى مشاريع تساعد المراهقين على تصفية المحتوى السام وتمييز الحد الفاصل بين الواقع والخيال التوليدي. ومن المهم أن الأموال تُمنح للمنظمات غير الربحية تحديدًا، لأنها لا تعاني تضارب المصالح الذي لا مفر منه عند التعامل مع شركات التقنية العملاقة.

لماذا يحدث هذا الآن تحديدًا؟ نشهد طفرة في المعلومات المضللة والتنمر الإلكتروني، تضاعفها الشبكات العصبية. فإذا كان المتصيّد (التروول) يحتاج سابقًا إلى وقت لصنع خبر مزيّف، فإن الروبوت يفعل ذلك الآن في أجزاء من الثانية. وعلى الباحثين الذين ينالون المنحة أن يقدّموا حلولًا ملموسة، من مرشحات الأمان إلى برامج تعليمية في الثقافة الرقمية. وهي محاولة لبناء مناعة ضد الآثار الجانبية للتقدم.

يؤدي السياق هنا دورًا محوريًا. فخلال العامين الأخيرين نما عدد أدوات الذكاء الاصطناعي في المدارس نموًا هائلًا، لكن الأدلة الإرشادية لاستخدامها الآمن ما زالت تُكتب على عجل وبلا إعداد كافٍ. وتسعى منحة EMEA إلى سدّ هذه الفجوة عبر استقطاب من يفهمون العواقب الاجتماعية للشيفرة البرمجية أفضل من المطوّرين أنفسهم. وهي فرصة للفرق الصغيرة في منطقة EMEA (أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا) للحصول على موارد لا تتوافر عادة إلا لمختبرات الشركات.

قد يبدو مبلغ 500 000 يورو متواضعًا أمام جولات الاستثمار بالمليارات في OpenAI أو Anthropic. لكنه في عالم المبادرات الاجتماعية رافعة جدية. فبهذه الأموال يمكن إطلاق عشرات المشاريع التجريبية التي قد تصبح لاحقًا معايير للجهات التنظيمية الحكومية. وفي المحصلة، سلامة الأطفال ليست مجالًا يجدر فيه التقتير أو الاعتماد على حسن نية الشركات.

الخلاصة: نصف مليون يورو ليس سوى قطرة في بحر استثمارات الذكاء الاصطناعي، لكنه إشارة واضحة: سيكون على الجميع أن يدفعوا ثمن سلامة الأطفال، لا من سمعتهم فحسب، بل عبر منح محددة أيضًا. فهل ستتمكن المنظمات غير الربحية من أن تصبح ثقلًا موازنًا حقيقيًا للشيفرة غير الخاضعة للرقابة؟