OpenAI تعيّن «مسؤولاً عن البقاء»: سام ألتمان يستعد لوصول GPT-5

يتخذ سام ألتمان مجدداً خطوة تدفع الصناعة إلى تعديل ربطات عنقها بتوتر. ويبدو تعيين ديلان سكاندينارو في منصب «رئيس الجاهزية التشغيلية» محاولة من OpenAI لإثبات أنها لا تزال تسيطر على الوضع. فبينما نتسلى نحن بتوليد الصور ونطلب من روبوت الدردشة كتابة شيفرة لآلة حاسبة، تستعد الشركة من الداخل لسيناريوهات كانت تبدو قبل وقت قريب حبكة لفيلم من أفلام هوليوود الضخمة. ويقول ألتمان صراحةً إن النماذج المقبلة ستتمتع بقوة هائلة، وإن بروتوكولات السلامة القديمة لن تتحمل هذا الحمل ببساطة.

لا يأتي هذا التعيين في فراغ. فبعد مغادرة شخصيات رئيسية في فريق السلامة، من بينها إيليا سوتسكيفر وجان لايكه، تراجعت سمعة OpenAI في مسائل الأخلاقيات بشكل ملحوظ. واتهم المنتقدون الشركة بأنها استبدلت الحذر بالربح وسرعة التطوير. ويُفترض الآن أن يؤدي سكاندينارو دور مانعة الصواعق التي تطمئن الجهات التنظيمية والرأي العام. ولا تقتصر مهمته على فحص الشيفرة بحثاً عن الأخطاء، بل تشمل بناء منظومة حماية من مخاطر جسيمة يفضّل ألتمان الحديث عنها بعبارات فضفاضة، لكنها مقلقة.

واسم المنصب نفسه لافت. فكلمة «Preparedness» لا تعني المراقبة السلبية، بل الاستعداد الفعلي لأزمة. وفي سياق الذكاء الاصطناعي قد يعني ذلك أي شيء: من منع استخدام نموذج في صنع سلاح بيولوجي، إلى التحكم في محاولات النظام الخروج من «صندوق الرمل» الرقمي. إننا ندخل عصراً تبدأ فيه قدرات الشبكات العصبية بالتفوق على فهمنا لكيفية إدارتها. وتعترف OpenAI عملياً بأن منتجاتها المقبلة قد تكون خطيرة بطبيعتها إذا تُركت دون إشراف أشخاص مدرَّبين لهذا الغرض.

وبالنسبة إلى الصناعة، هذه إشارة واضحة إلى أن سباق التسلح ينتقل إلى مستوى جديد. فبعد أن كانت الشركات تتنافس في عدد المعاملات وجودة الإجابات، أصبحت بنية الرقابة أصلاً مهماً. ويريد المستثمرون والشركاء أن يتأكدوا من أن الإنجاز المقبل لن يكون الأخير للبشرية، أو، وبشكل أقل درامية، لن يفضي إلى دعاوى قضائية بمليارات الدولارات. ويدرك ألتمان أن توسيع نطاق التقنية إلى مستوى بنية تحتية عالمية لن يكون ممكناً دون ثقة المجتمع.

غير أن وراء العبارات الجميلة عن خير المجتمع حسابات براغماتية. فبإنشاء مثل هذه المناصب، ترسخ OpenAI مكانتها كقائد يضع قواعد اللعبة بنفسه. وإذا نجح سكاندينارو في بناء منظومة تعمل فعلاً، فستصبح OpenAI معياراً ليس في التقنيات فحسب، بل في التنظيم والتشريع أيضاً. وسيتيح ذلك للشركة أن تملي شروطها على الحكومات، فتشرح لها كيف ينبغي بالضبط مراقبة الذكاء الاصطناعي حتى لا تُلحق الضرر بالتقدم، كما يُزعم. إنها خطوة ذكية تجمع بين الاهتمام بالمستقبل والاستحواذ التقليدي على السوق.

الخلاصة: تمهد OpenAI الأرض لإطلاق نماذج قد تخيف المستخدم غير المستعد. فهل يكفي تعيين شخص واحد لاحتواء «المارد الرقمي»، أم أنه مجرد خطوة علاقات عامة ناجحة لتهدئة المنتقدين قبل إصدار GPT-5؟