Nvidia وOpenAI: جنسن هوانغ يذكّر بمن يملك زمام الأمور فعلًا

أخذ المسلسل الاستثماري حول OpenAI منعطفًا غير متوقع، سيدفع كثيرين إلى إعادة النظر في توقعاتهم للعامين المقبلين. فبينما كانت الصناعة تناقش اتحادًا محتملًا بين عملاقين وضخّ 100 مليار دولار، قرر رئيس Nvidia جنسن هوانغ إعادة الجميع إلى أرض الواقع. وتبدو تصريحاته بأن الشركة لا تتحمل أي التزامات صارمة تجاه مشروع سام ألتمان بمثابة دش بارد لمن رسموا صورة مستقبل خالٍ من الغيوم لـOpenAI تحت جناح أكبر مصنّع للرقائق في العالم. وأكد هوانغ أن Nvidia ستنظر في أي جولة تمويل على حدة، ولن تمنح دفعات مسبقة على المستقبل.

ولفهم أهمية هذا التصريح، لا بد من استحضار سياق الأشهر الأخيرة. فـOpenAI في حالة بحث دائم عن الأموال. ولا يتطلب توسيع نطاق النماذج ملايين الدولارات فحسب، بل عشرات المليارات، تُنفق في معظمها على شراء مسرّعات H100 وBlackwell التي تنتجها Nvidia. وقد يبدو للوهلة الأولى أن استثمار Nvidia في OpenAI أشبه بنقل المال من جيب إلى آخر: تمنحونهم رأس المال، فيعيدونه إليكم فورًا بشراء عتادكم أنتم. لكن منطق الدائرة المغلقة لا يعمل دائمًا في أعمال بهذا المستوى، لا سيما حين تبلغ المبالغ ما يعادل ميزانيات دول صغيرة.

وشدد هوانغ على أن Nvidia تدرس كل جولة تمويل بشكل منفصل. وهذا موقف قوة كلاسيكي. فلماذا تربط الشركة نفسها بالتزامات طويلة الأجل مع شركة تبحث، بحسب الشائعات، بنشاط عن سبل للتخلص من الاعتماد على Nvidia وتطوّر معالجاتها الخاصة؟ إن مشروع Tigris الذي يروّج له سام ألتمان بين المستثمرين يمثل تهديدًا مباشرًا لهيمنة Nvidia. وجنسن، بوصفه استراتيجيًا مخضرمًا، يدرك تمامًا أن OpenAI هي اليوم أفضل عملائه، وقد تصبح غدًا منافسًا محتملًا في سوق السيليكون. ودعم منافس بالمال كي يستغني لاحقًا عن خدماتك يبدو استراتيجية مشكوكًا فيها.

بالإضافة إلى ذلك، يجب على Nvidia أن تحافظ على مكانتها كأرض محايدة. فإذا اقتربت الشركة أكثر من اللازم من OpenAI، فسيثير ذلك تساؤلات لدى عمالقة آخرين، مثل Google وAmazon وMeta*، الذين ينفقون بدورهم المليارات على رقائق Nvidia. ومن مصلحة هوانغ بيع الأدوات لجميع المشاركين في حمى الذهب دون تفضيل واضح لطرف بعينه. والابتعاد عن OpenAI إشارة واضحة للسوق: Nvidia لا تنوي أن تصبح رهينة لطموحات مختبر واحد، حتى لو كان هذا المختبر هو من أطلق الطفرة الحالية في الذكاء الاصطناعي التوليدي. وهو أيضًا وسيلة لتجنب لفت انتباه إضافي من هيئات مكافحة الاحتكار، التي تراقب أصلًا كل خطوة تخطوها Nvidia عن كثب.

أما بالنسبة لـOpenAI نفسها، فهذا التصريح جرس إنذار. فإذا كان المستفيد الرئيسي من ثورة الذكاء الاصطناعي غير مستعد لضمان الدعم، فهذا يعني أن مخاطر المشروع تُقدَّر بأعلى مما يبدو من الخارج. وربما لا تثير التساؤلات جدوى النماذج المستقبلية من حيث العائد فحسب، بل أيضًا الهيكل المؤسسي لـOpenAI، الذي بات في الآونة الأخيرة أشبه بلحاف مرقّع من المصالح التجارية وغير التجارية. وطالما بقيت Microsoft الشريك الرئيسي، تشعر OpenAI بأمان نسبي، لكن اعتمادها على تقلبات المستثمرين وغياب الضمانات من مورّد العتاد يجعلان موقفها أكثر هشاشة.

وفي المحصلة، نشهد لعبة بوكر كبرى. فقد ذكّر هوانغ الجميع ببساطة بأن كل الأوراق الرابحة في هذه الغرفة بيده وحده. فهو لا يحتاج إلى استثمار 100 مليار دولار للسيطرة على السوق؛ يكفيه أن يسلّم الطلبات في موعدها لمن هم مستعدون للدفع هنا والآن. أما OpenAI فعليها أن تثبت قيمتها في كل جولة جديدة، شأنها شأن أي شركة ناشئة أخرى، وإن كانت الأغلى في العالم. وتحلّ تدريجيًا حسابات براغماتية وتقييم للأرباح الفعلية محل عصر الثقة المطلقة بوعود الذكاء الاصطناعي العام.

الخلاصة: تحافظ Nvidia على حيادها ولا تتعجل إنقاذ ميزانية OpenAI دون أسباب وجيهة. فهل سيتمكن ألتمان من جمع 100 مليار دولار دون مشاركة أهم لاعب في الصناعة؟

*تصنَّف Meta منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا الاتحادية.