Grok وTelegram: لماذا افترق إيلون ماسك وبافيل دوروف قبل أن يبدآ

هل تذكرون ذلك اليوم من شهر مايو من العام الماضي، حين انفجرت الأخبار بعناوين عن تحالف بين أكثر عملاقي الصناعة عنادًا؟ أكّد بافيل دوروف حينها رسميًا أن Telegram أبرمت شراكة مع xAI التابعة لإيلون ماسك. وبدت الخطة طموحة: دمج Grok الجريء وغير المراعي للصوابية السياسية مباشرة في واجهة التطبيق. بدا ذلك زواجًا مثاليًا. فمن جهة، Telegram بجمهورها الضخم وسمعتها كمعقل لحرية التعبير، ومن جهة أخرى Grok الذي وعد بالإجابة عن أسئلة «تتعثر» أمامها النماذج الخاضعة للرقابة من Google وOpenAI. لكن مرّ عام، ولم يظهر في التطبيق حتى مجرد أثر لذكاء ماسك الاصطناعي. وطال الصمت إلى حد بات معه واضحًا أن أمرًا ما قد تعطّل.

يؤكد تحقيق زملائنا في «كود دوروف» أسوأ مخاوف المتفائلين: المشروع ميت فعليًا. فلماذا حدث ذلك الآن بالذات، في وقت بلغ فيه سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي ذروته؟ لفهم ذلك، علينا النظر إلى كيفية تغيّر المشهد خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. ففي مايو 2023 بدا Grok ورقة رابحة قوية قادرة على تحويل Telegram فورًا إلى تطبيق شامل. غير أن إيلون ماسك حوّل xAI خلال هذه الفترة إلى منظومة مغلقة مرتبطة إلى أقصى حد بمنصته X (تويتر سابقًا). وكان إتاحة Grok داخل Telegram سيعني منح منافس أداةً بالغة القوة للاحتفاظ بالجمهور، وماسك ليس ممن يمارسون العمل الخيري على حساب أصولهم.

والجانب التقني للمسألة يثير بدوره تساؤلات كثيرة. فدمج نموذج لغوي كبير (LLM) خارجي بهذا الحجم لا يتطلب قدرات حوسبة هائلة فحسب، بل يتطلب أيضًا فهمًا واضحًا لمن يدفع ثمن الرموز (tokens). وبالنظر إلى شراهة Grok وعدد مستخدمي Telegram النشطين، كان يمكن لفواتير استخدام API أن تُحدث ثغرة حتى في ميزانية دوروف. يضاف إلى ذلك أن بافيل حرص دائمًا بهوس على استقلال منصته. وكان السماح لـGrok بالعمل «تحت غطاء» التطبيق سيمنح xAI وصولًا إلى أنماط معينة من سلوك المستخدمين، وهو ما لا يرجَّح أن يقبل به دوروف حتى من أجل صداقته مع إيلون.

ولا ينبغي أن ننسى الضغوط الخارجية. فشركتا Apple وGoogle تتعاملان بحذر شديد مع محتوى الذكاء الاصطناعي غير الخاضع للإشراف. وإذا كان Grok في نسخة X يمرّ بطريقة ما عبر مرشحات المتاجر، فإن ظهوره في Telegram كان قد يثير موجة جديدة من الاعتراضات من الرقباء في كوبرتينو. ودوروف، الذي يخوض أصلًا معارك منتظمة من أجل حق التطبيق في البقاء في App Store، ليس بحاجة الآن إطلاقًا إلى مشكلات إضافية بسبب إجابات «غير صحيحة» من الشبكة العصبية. فتطوير حلول خاصة أكثر خضوعًا للسيطرة أبسط وأكثر أمانًا.

فماذا لدينا في النهاية؟ لقد سارت Telegram في طريقها الخاص. فنحن نرى بالفعل إدخال ميزة تفريغ الرسائل الصوتية إلى نص، وأدوات ذكاء اصطناعي لحسابات الأعمال، وبحثًا مُحدَّثًا يُقال إنه سيحصل قريبًا على خوارزميات «ذكية» خاصة به. وقرر بافيل دوروف، كعادته، أن يبني قلعته بمفرده، دون الاعتماد على تقلّب مزاج الشركاء، حتى لو كان هؤلاء الشركاء يطلقون الصواريخ إلى الفضاء. أما إيلون ماسك فركّز بدوره على تحويل X إلى تطبيق «لكل شيء»، يؤدي فيه Grok دورًا محوريًا. وافترقت الطرق، وتبددت نهائيًا الآمال في جبهة موحّدة ضد شركات وادي السيليكون.

الخلاصة: سيتعيّن على Telegram اللحاق بـMeta* وWhatsApp في مجال الذكاء الاصطناعي بقواها الذاتية، وقد يبطئ ذلك طرح ميزات رائدة حقًا. فهل سيكون غياب Grok خسارة حرجة للتطبيق، أم أن دوروف سيتفوق على الجميع مجددًا بابتكار ما هو أكثر فاعلية داخل منظومته؟

*تعدّ روسيا شركة Meta منظمة متطرفة وتحظر أنشطتها.