الإبداع بمعايير رسمية: الذكاء الاصطناعي يتفوق رسميًا على البشر في اختبارات الإبداع

هل تذكرون كيف كنا نواسي أنفسنا لسنوات بأن الذكاء الاصطناعي ليس سوى آلة حاسبة متطورة، عاجزة عن تلك «الشرارة» التي تجعلنا بشرًا؟ يمكنكم ترك هذه الأوهام خلفكم. فقد أظهرت دراسة حديثة شارك فيها مئة ألف متطوع، وبوضوح لا لبس فيه، أن الآلات في مجال توليد الأفكار باتت تتفوق على الفرد العادي من جنس Homo Sapiens. والمفارقة أننا حرسنا طويلًا قلعةً اسمها «الإبداع»، حتى إننا لم نلحظ أن الخوارزميات تسلقت السور ببساطة، بينما كنا نتجادل حول المصطلحات و«الروح» في الفن.

لم تكن التجربة، التي تدور حول نتائجها نقاشات حامية في القطاع حاليًا، مجرد مسابقة في رسم صور جميلة. فقد طبّق الباحثون اختبارات كلاسيكية للتفكير التباعدي، وهو القدرة على إيجاد حلول غير تقليدية متعددة للمهمة الواحدة. وجاءت النتائج مهينة بعض الشيء لغرورنا الجمعي. فبينما يعصر الإنسان ذهنه بصعوبة ليخرج بثلاثة أو أربعة استخدامات مبتذلة للطوبة أو للمشبك الورقي، يُغرق الذكاء الاصطناعي المستخدم بمئة استخدام، ويتبين أن نصفها تقريبًا أكثر أصالة وجودة، بشكل موضوعي، مما قدّمه «تاج الخليقة».

لماذا يحدث ذلك الآن تحديدًا؟ الجواب واضح لكنه لا يعجبنا كثيرًا: نحن من غذّى الخوارزميات بتاريخ الفكر البشري كله، من الرسائل الفلسفية القديمة إلى منشورات الأمس على وسائل التواصل الاجتماعي. فالذكاء الاصطناعي لا «يبتكر» بالمعنى البشري التقليدي، بل يجمع ويركّب بمهارة عالية. غير أنه اتضح أن هذا التركيب أكثر من كافٍ لغالبية المهام الإبداعية في حياتنا. فبعد أن كان الإبداع يُعدّ سحرًا عصيًّا على الإمساك به، يتحول اليوم أمام أعيننا إلى احتمال إحصائي لإيجاد رابط موفق بين المعاني. وفي هذه اللعبة، لا حظّ يُذكر لكائن بيولوجي ذي ذاكرة محدودة وميل إلى الكسل في مواجهة نافذة سياق لا نهائية.

من المهم إدراك حجم الحدث. فهذه ليست أول محاولة لمقارنتنا بالآلات، لكنها بالتأكيد الأولى بهذا الحجم الضخم. كان المشككون يرددون سابقًا أن عينات من مئة أو مئتي شخص لا تكفي لاستخلاص استنتاجات عامة. أما الآن فلدينا بيانات من حشد هائل، وهي تؤكد اتجاهًا لا يرحم. نحن أمام أزمة حادة في تحديد الهوية الذاتية. فإذا كانت الشبكة العصبية قادرة على كتابة السيناريوهات وابتكار الشعارات الإعلانية ورسم لوحات المفاهيم بجودة تفوق المحترف المتوسط في هذا المجال، فأين تكمن قيمتنا الفريدة إذن؟

ومع ذلك، ثمة تفصيل مهم كثيرًا ما يُغفل. فالذكاء الاصطناعي تغلب على «الجمهور العام»، لكنه لا يزال يتجه نحو الوسيط، أي ذلك المتوسط الحسابي في بيانات تدريبه. أما المبدعون المتميزون حقًا، أولئك «البجعات السود» الذين يكسرون القواعد ويؤسسون نماذج فكرية جديدة، فما زالوا بعيدين عن متناوله. فهم يبتكرون ما لا وجود له بعد في قاعدة البيانات. لكن بالنسبة لبقية قطاع إنتاج المحتوى والتصميم والتسويق، يبدو هذا بمثابة الجرس الأخير. فلماذا نوظف أخصائيًا متوسطًا إذا كان Claude أو GPT سينجزان العمل نفسه بشكل أسرع وأرخص، وبإبداع أكبر، كما ثبت الآن علميًا؟

نحن ندخل بسرعة عصرًا لن يكون فيه «مجرد الكفاءة العادية» كافيًا في المهن الإبداعية. فقد قفز سقف الدخول إلى أي عمل إبداعي إلى مستويات شاهقة. لم يعد يكفي أن نعرف كيف نصوغ الكلمات في جمل أو الألوان في تكوين، فهذه المهارة أصبحت سلعة زهيدة الثمن. وسيتعين علينا أن نقدّم شيئًا يتجاوز حدود الاحتمال الإحصائي والأنماط المتوقعة. ولكي نبقى بشرًا في نظر السوق، سيكون علينا أن نصبح أكثر غرابة وخروجًا عن المألوف مما كنا عليه قبل ظهور الشبكات العصبية.

الخلاصة: لم يعد الإبداع رسميًا موهبة حصرية للإنسان، بل تحول إلى خدمة متاحة للجميع. فهل سنتمكن من إيجاد معنى جديد للإبداع، في وقت أصبح فيه شراء «الأصالة» ممكنًا بالاشتراك مقابل عشرين دولارًا شهريًا؟