Doubao: لماذا تموت هواتف الذكاء الاصطناعي في الصين قبل أن تولد؟

تبدو المحاولات الأخيرة لإنشاء «هاتف ذكاء اصطناعي» حقيقي في الصين أقرب إلى حرب خنادق طويلة منها إلى طفرة تقنية. فالعدو الرئيسي فيها ليس نقص القدرات الحاسوبية، بل أصحاب متاجر التطبيقات. وقصة المساعد Doubao من ByteDance مثال مثالي على ذلك. فعندما انطلق المشروع، بدا أننا سنشهد أخيرًا اندماجًا بين نموذج لغوي قوي وواجهة هاتف محمول. لكن الواقع جاء أكثر نثرية: فبعد شهر واحد فقط من العمل النشط، واجهت الخدمة ضغطًا شديدًا من عمالقة التقنية الذين يسيطرون على سوق العتاد. وفي النهاية، اضطر المشروع الطموح إلى ما يشبه «الإخصاء الذاتي»، فقط ليحتفظ بحقه في الوجود داخل منظومات المنافسين.

وتكمن المشكلة في أن مفهوم هاتف الذكاء الاصطناعي في الصين لا يمت اليوم بصلة تُذكر إلى الذكاء الاصطناعي نفسه. إنه قبل كل شيء مسألة سيطرة على واجهة المستخدم. فحين تطلق ByteDance المساعد Doubao القادر على إدارة وظائف النظام والرد على المكالمات واعتراض الإشعارات، يتوقف عن كونه أداة مفيدة فحسب. ويتحول إلى «حصان طروادة» ينتزع السلطة من مصنّعي الأجهزة مثل Huawei وXiaomi وOppo. وقد بنت هذه الشركات «حدائقها المغلقة» على مدى سنوات، وهي غير مستعدة إطلاقًا لتسليم مفاتيح البوابة إلى لاعب خارجي، حتى لو كان هذا اللاعب هو صانع TikTok.

وتستحضر قصة Doubao نادرة تاريخية عن أول رحلة للإمبراطورة تسي شي بالقطار. يُقال إنها ذُعرت من البخار والضجيج، ورأت في التقنية الجديدة تهديدًا للنظام المألوف. ويتصرف المصنّعون الصينيون اليوم بالطريقة نفسها. فهم لا يرون في الذكاء الاصطناعي العميق التكامل تقدمًا، بل تهديدًا لدورهم كوسيط. فإن كان المستخدم لن يتحدث إلا مع Doubao، فما حاجته إلى الواجهة الخاصة بمصنّع الهاتف؟ وما حاجته إلى متجر التطبيقات المدمج أو الإشعارات الإعلانية من المصنّع؟ ففي هذا السيناريو يحوّل المساعد الذكي الهاتف الباهظ الثمن إلى «أنبوب غبي» لنقل البيانات، ويجرد المصنّع من قيمته الأساسية: الوصول المباشر إلى انتباه المستهلك.

ونتيجة لذلك، اضطرت ByteDance إلى تنازلات مهينة. فقد حُذفت من المساعد أكثر وظائفه إثارة للاهتمام، تلك التي تتطلب وصولًا عميقًا إلى النظام. وهو الآن مجرد تطبيق دردشة آخر في غلاف جميل، لا يختلف كثيرًا عن المئات غيره. وهذه الهزيمة ليست تقنية بل استراتيجية. إنها تُظهر بوضوح أنه في ظل هيكلية السوق الحالية، لا يستطيع أي برنامج «ثوري» أن يهزم العتاد المملوك لجهة بعينها. يمكنك تدريب نموذج على تريليونات الرموز (tokens)، لكن إن كان زر «الرئيسية» ملكًا لمنافسك، فلن يصبح نموذجك ذكيًا حقًا أبدًا.

وتكتسب هذه الحالة أهميتها في فهم وجهة الصناعة على النطاق العالمي. فنحن نرى بوادر الصراع نفسه بين Apple وOpenAI، وإن كان الطرفان هناك لا يزالان يحاولان التوصل إلى اتفاق. أما في الصين فقد سقطت الأقنعة: إما أن تصنع الهاتف بنفسك، وإما أن يعيش ذكاؤك الاصطناعي في «محمية» مقيّدة بصرامة بحدود الصلاحيات وسياسات الأمان. وهذا يعني أن على ByteDance إما شراء مصنّع هواتف خاص بها، وإما القبول بدور مزوّد المحتوى، لا بدور نظام تشغيل المستقبل. وحتى الآن، الهاتف «الذكي» في الصين هو قبل كل شيء هاتف مطيع، لا يمنع صانعيه من الربح من الإعلانات.

الخلاصة: هل ستشتري ByteDance بقايا Smartisan أو علامة أخرى لتطلق هاتف ذكاء اصطناعي حرًّا حقًا، أم أن عصر المساعدين المستقلين انتهى قبل أن يبدأ؟