نظارات بدل الهواتف الذكية: لماذا يراهن مارك زاكربيرغ بكل ما لديه مرة أخرى

تجعل Meta النظارات الذكية رهانها الرئيسي على المستقبل، ولا يعود ذلك هذه المرة إلى أن رئيس الشركة عاد إلى أحلامه، بل إلى أنها لا تملك «بيتًا» خاصًا بها في عالم الحوسبة. فشركتا Apple وGoogle تتحكمان بأنظمة التشغيل التي تعيش عليها تطبيقات زاكربيرغ، وقرار واحد في كوبرتينو كفيل بحرمان Meta من مليارات الدولارات من عائدات الإعلانات، كما حدث بالفعل مع إدخال قواعد الخصوصية الجديدة في iOS. وقد صرّح مارك زاكربيرغ بأن من شبه المستحيل تصور مستقبل بلا نظارات ذكية. وعلى خلاف توقعاته السابقة بشأن الميتافيرس، تقف وراء كلماته هذه المرة منطق سوقي صارم، لا الخيال وحده.

من الميتافيرس إلى النظارات على الوجه

قبل عامين تقريبًا، كان زاكربيرغ يحاول إقناع الجميع بأن اجتماعات العمل في المستقبل ستُعقد عبر أفاتارات كرتونية في فضاء الميتافيرس الخالي من الهواء. وتحوّل هذا الرهان الطموح إلى محرقة التهمت مليارات الدولارات من أموال المساهمين. وكما تشير TechCrunch، ينبغي التعامل مع توقعات زاكربيرغ بقدر من الشك، فقد كان واثقًا من أننا جميعًا سنكون منذ زمن طويل «نقضي أوقاتنا» في الميتافيرس. أما اليوم فقد تغير خطاب Meta جذريًا: لم تعد الشركة تدعو المستخدمين إلى عوالم افتراضية بالكامل، بل تريد أن تضيف طبقة إلى العالم الذي يعيشون فيه أصلًا. والنظارات الذكية في هذا المنطق ليست إكسسوارًا أنيقًا، بل محاولة لبناء منصة حوسبة خاصة بالشركة والتخلص أخيرًا من هيمنة متاجر التطبيقات التي يملكها الآخرون.

لماذا لا تستطيع Meta التوقف

يسهل تفسير ضعف موقف Meta: فهي عملاق تقني بلا «بيت» خاص. وما دامت تطبيقات الشركة تعمل داخل أنظمة تشغيل Apple وGoogle، فإن أي قرار من هاتين الشركتين، من قواعد الخصوصية الجديدة إلى سياسة متاجر التطبيقات، قد يضرب عائدات Meta الإعلانية بمليارات الدولارات. وإذا نجحت Meta في إقناع المستخدمين بوضع النظارات على وجوههم، ستحصل على سيطرة على منصة حوسبة خاصة بها، ولن تبقى معتمدة على قواعد لعبة يضعها الآخرون. ولهذا السبب بالذات، فإن مشروع النظارات الذكية ليس تجربة بالنسبة لزاكربيرغ، بل مسألة استقلال استراتيجي بعد فشل الرهان على الميتافيرس.

Orion: بماذا يختلف عن Google Glass

من الناحية التقنية، يبدو الانتقال إلى النظارات أكثر منطقية من الانتقال إلى الواقع الافتراضي (VR). فالنموذج الأولي Orion الذي عُرض مؤخرًا يُظهر أن Meta تعلمت كيف تحشر قدرة حوسبية كبيرة وعدسات معقدة في شكل لا يخيف المحيطين. وعلى عكس خوذ VR الضخمة، لا تعزل النظارات المستخدم عن الواقع: فهي تتيح له رؤية الإشعارات، وترجمة قائمة الطعام في المطعم في الوقت الفعلي، وتلقي اقتراحات من مساعد ذكاء اصطناعي، وهو ينظر إلى العالم بعينيه. وهذا التكامل مع نماذج اللغة الحديثة هو ما يمنح المشروع فرصة لم تكن متاحة لـ Google Glass قبل عشر سنوات.

المخاطر: «الثقوب الزجاجية» والفيزياء

الشك في توقيتات زاكربيرغ مبرَّر، فقد سبق له مرارًا أن أخذ ما يتمناه على أنه الواقع، معتقدًا أن التقنيات جاهزة للسوق الواسعة قبل أن يحدث ذلك فعلًا. أما مشكلة «الثقوب الزجاجية»، أي أشخاص يحملون كاميرات على وجوههم ويثيرون انزعاج المحيطين بهم، فلم تختفِ، وتظل مسألة القبول الاجتماعي لهذه الأجهزة موضع تساؤل حتى مع تصميم لا تشوبه شائبة. وتُضاف إلى ذلك عوائق فيزيائية بحتة: محدودية زمن التشغيل المستقل وسخونة الهيكل الزائدة، وهما أمران لا يمكن تجاوزهما بالشعارات التسويقية. وإذا كان Apple Vision Pro محاولة لنقل الحاسوب إلى الوجه، فإن نظارات زاكربيرغ محاولة لجعل الواقع نفسه تفاعليًا، وإزالة الحلقة الأخيرة بين المستخدم والشاشة، أي حركة اليد نحو الجيب.

لماذا تراهن Meta على النظارات الذكية لا على الميتافيرس؟

لأن الميتافيرس أحرق مليارات الدولارات من أموال المساهمين ولم يمنح Meta استقلالًا، بينما تمثل النظارات الذكية محاولة لبناء منصة حوسبة خاصة بها. فـ Meta تعتمد على أنظمة تشغيل Apple وGoogle، وقواعد هاتين الشركتين (كما في حالة خصوصية iOS) قد تكلّف Meta مليارات الدولارات من عائدات الإعلانات في أي لحظة. والنظارات على وجه المستخدم، بحسب تصور زاكربيرغ، هي الفرصة الأخيرة للتخلص من هذه التبعية.

بماذا يختلف النموذج الأولي Orion عن Google Glass؟

الفارق الرئيسي هو التكامل مع نماذج اللغة الحديثة، الذي لم يكن موجودًا في Google Glass قبل عشر سنوات. فـ Orion يحشر قدرة حوسبية كبيرة وعدسات معقدة في شكل لا يخيف المحيطين، وعلى عكس خوذ VR الضخمة لا يعزل المستخدم عن الواقع: فالنظارات تعرض الإشعارات، وتترجم قائمة المطعم في الوقت الفعلي، وتقدم اقتراحات مساعد الذكاء الاصطناعي مباشرة فوق مجال الرؤية.

ما المخاطر التي تبقى أمام مشروع النظارات الذكية من Meta؟

هناك خطران رئيسيان: اجتماعي وفيزيائي. الاجتماعي هو مشكلة «الثقوب الزجاجية» التي لم تُحل، إذ تثير الكاميرا على الوجه انزعاج المحيطين بغض النظر عن جودة التصميم. والفيزيائي هو محدودية زمن التشغيل المستقل وسخونة الهيكل، وهما عائقان لا يزالان قائمين ولا يحلهما التسويق. يضاف إلى ذلك عامل خطر عام: فقد أخطأ زاكربيرغ مرارًا في تقدير مواعيد جاهزية التقنيات للسوق الواسعة.

*تم الاعتراف بـ Meta منظمة متطرفة وحُظرت في روسيا.