زوكربيرغ و«الذكاء الفائق الشخصي»: 2026 لحظة الحقيقة بالنسبة إلى Meta

عدل مارك زوكربيرغ عن رأيه مرة أخرى: لم يعد يريد إنقاذ العالم عبر ميتافيرس فارغة، بل قرر أن يجعلنا جميعًا نمتلك «ذكاءً فائقًا شخصيًا». وبينما تختنق الصناعة في محاولات انتزاع نسبة إضافية من الدقة في اختبارات الأداء (البنشماركات)، يراهن رئيس Meta على عام 2026. ففي رأيه، سيحدث حينها تحول جذري: لن يبقى الذكاء الاصطناعي مجرد محاور ذكي، بل سيصبح وكيلًا متكاملًا قادرًا على التصرف في وقتك، والأهم من ذلك في أموالك. وليس هذا مجرد تحديث آخر للخوارزميات، بل محاولة للسيطرة على الطريقة التي نتعامل بها مع الواقع والتجارة.

تذكّروا أين كانت Meta قبل عامين تقريبًا. كان المستثمرون ينظرون برعب إلى مليارات الدولارات التي تحترق في Reality Labs، بينما كان مارك يحاول إقناعنا بارتداء خوذات ضخمة. ثم جاءت طفرة النماذج اللغوية الكبيرة، فوجد زوكربيرغ نفسه فجأة في موقع متقدم بفضل البنية المفتوحة لنموذج Llama. والآن لم يعد يلحق بـ OpenAI فحسب، بل صار يفرض قواعد اللعبة في قطاع المصادر المفتوحة. وها هو اليوم، وقد شمّ رائحة الفرصة، يعلن الانتقال إلى «التجارة الوكيلية». إنها خطوة منطقية لشركة تملك أكثر تطبيقات المراسلة شعبية في العالم، حيث اعتاد الناس بالفعل التواصل مع العلامات التجارية.

فما الذي يختبئ وراء المصطلح الطنان «الذكاء الفائق الشخصي»؟ على ما يبدو، تُعدّ Meta حزمة تجمع Llama 4 القوية مع الأجهزة القابلة للارتداء. ونظارات الواقع المعزز Orion، التي أحدثت ضجة هذا الخريف، ليست سوى قمة جبل الجليد. فبحلول 2026 تخطط الشركة لتطوير البرمجيات إلى مستوى يعرف فيه الذكاء الاصطناعي عنك أكثر مما يعرفه أقرب أصدقائك. سيرى ما تراه أنت، ويسمع محادثاتك، ويتنبأ باحتياجاتك. فإذا كنت تحتاج حذاءً رياضيًا جديدًا، فلن يكتفي الوكيل بعرض إعلان في الخلاصة، بل سيجد أفضل سعر، ويتحقق من توفر مقاسك، ويرتب التوصيل بينما ترتشف قهوتك.

بالنسبة إلى Meta، المسألة مسألة بقاء. فنموذج الربح القائم على عرض الإعلانات في خلاصة Instagram يموت ببطء تحت ضغط خوارزميات TikTok وسياسة الخصوصية لدى Apple. أما الانتقال إلى النموذج الوكيلي فيتيح لزوكربيرغ أن يصبح وسيطًا في كل معاملة. تخيلوا عمولة على كل عملية شراء ينفذها مساعد ذكاء اصطناعي في WhatsApp: هذه تريليونات الدولارات من حجم التداول. ولهذا لم يُختر عام 2026 مصادفة، فبحلول ذلك الوقت ستنمو القدرات الحاسوبية بما يكفي لتشغيل نماذج معقدة مباشرة على الأجهزة، أو بأقل زمن استجابة ممكن في السحابة، بما يضمن سلاسة الاستخدام التي تفتقر إليها الحلول الحالية.

ولا يقف المنافسون، Google وApple، مكتوفي الأيدي. فـ Apple Intelligence تحاول بالفعل الاندماج في حياتنا عبر iPhone، لكن زوكربيرغ يملك ميزة: فهو لا يخشى المخاطرة والتحرك بسرعة. وبينما يتحفظ تيم كوك في صياغاته، يتحدث مارك صراحةً عن ذكاء فائق في كل جيب. وهذا يضع ضغطًا هائلًا على OpenAI وAnthropic. فلا يكفيهما امتلاك نموذج ذكي، بل تحتاجان إلى بنية تحتية للتنفيذ. أما Meta فلديها هذه البنية بالفعل، متمثلة في مليارات المستخدمين الذين يدخلون كل يوم إلى تطبيقاتها الزرقاء والوردية.

وبطبيعة الحال، يُطرح سؤال مشروع عن الخصوصية: هل نحن مستعدون لمنح دور توأمنا الرقمي لشركة ارتبط اسمها أكثر من مرة بفضائح تسريب البيانات؟ يؤكد زوكربيرغ أن الذكاء الاصطناعي الشخصي سيعمل لمصلحة المستخدم، لكننا ندرك أن الهدف الرئيسي يبقى الاستحواذ على الانتباه وتعظيم الأرباح. ويصبح الخط الفاصل بين المساعد المفيد والبائع المُلحّ الذي يعرف كل نقاط ضعفك رفيعًا على نحو مخيف. لكن بالنظر إلى وتيرة انتشار التقنيات، فإن أغلبنا سيقايض الخصوصية بالراحة دون أن يفكر في الأمر أصلًا.

بحلول 2026 سيتغير مشهد الإنترنت إلى حد لا يمكن التعرف عليه. لن «نبحث في Google» ولن نتصفح الخلاصات بحثًا عن السلع. سنصدر الأوامر بالصوت، أو حتى بمجرد النظر، بينما تتفاوض ظلالنا الرقمية فيما بينها خلف الكواليس. وتراهن Meta على ذلك رهان «كل شيء أو لا شيء». فإن نجح زوكربيرغ، استعاد مكانته كأبرز صاحب رؤية في وادي السيليكون، وهي مكانة فقد جزءًا منها خلال أزمة الميتافيرس. وإن لم ينجح، فسنحصل على أغلى وأذكى آلة إعلانية في تاريخ البشرية، آلة تعرف عنا أكثر مما ينبغي.

الخلاصة: يحوّل زوكربيرغ Meta من شبكة اجتماعية إلى وسيط عملاق للذكاء الاصطناعي. فهل ستتمكن Apple أو Google من تقديم شيء بالقدر نفسه من التكامل مع حياتنا اليومية قبل حلول 2026؟

*Meta مصنفة في روسيا منظمة متطرفة ومحظورة فيها.