Ray-Ban Meta: لماذا تثير نظاراتكم الجديدة قلق المحيطين بكم أكثر مما تسعدكم؟

هل تتذكرون الزمن الذي كان يُطلق فيه على مستخدمي Google Glass لقب «glassholes»؟ في مطلع العقد الثاني من الألفية، سارع المجتمع إلى إبداء رد فعل دفاعي ضد أشخاص يحملون كاميرات على وجوههم. كان الجهاز يبدو غريبًا ومستقبليًا، ويكشف نوايا صاحبه على الفور. وقد استوعب مارك زوكربيرغ هذا الدرس جيدًا: فلكي يقبل الناس بارتداء الكاميرات دون أن يثيروا عدوانًا فوريًا، ينبغي إخفاؤها داخل شيء مألوف إلى أقصى حد. هكذا ظهرت Ray-Ban Meta، وهي نظارات تبدو مثل طراز Wayfarer الأسطوري، لكنها تبث كل ما يحدث أمامها مباشرة إلى السحابة. وإذا كان المهندسون في مينلو بارك يحلمون بالواقع المعزز وبمكالمات مريحة أثناء المشي، فقد جاء الواقع أكثر عادية وأشد قتامة.

اليوم أصبحت هذه النظارات المعيار الذهبي لفئة من المستخدمين اعتاد الناس تسميتها «creeps» (المتطفلين) والمقالبيين العدوانيين. المشكلة أن Meta صنعت أداة مثالية لانتهاك الحدود الشخصية. فعلى عكس الهاتف الذكي الذي يجب إخراجه وفتح قفله وتوجيهه نحو الهدف، تصوّر هذه النظارات «من زاوية العينين». وهذا يخلق وهم النظرة البشرية العادية، بينما تختبئ خلفها عدسة. ويستخدم المقالبيون ذلك في الاستفزازات، إذ لا تشك الضحية حتى في أن ارتباكها أو فزعها يُنشر بالفعل في القصص (Stories) أمام آلاف المتابعين. أما المطاردون ومحبو تصوير الناس في الصالات الرياضية أو وسائل النقل العام، فقد حصلوا على جهاز لا يثير الشكوك. وهذه ليست مجرد لعبة جديدة، بل أزمة حقيقية في الثقة الاجتماعية.

حاولت Meta بطبيعة الحال أن تحتاط. فعلى إطار النظارة مصباح LED صغير يضيء أثناء التسجيل. لكن لنكن صريحين: في يوم مشمس في الشارع، أو في مركز تجاري شديد الإضاءة، يكاد هذا الضوء لا يُلاحظ. بل إن الإنترنت مليء أصلًا بـ«حيل» لإخفاء هذا المؤشر بشريط لاصق أسود أو بطلائه بطلاء الأظافر، دون التأثير على عمل الكاميرا. لقد أنشأت الشركة نظامًا يقوم أمانه على كلمة شرف المستخدم، وكلمة الشرف على الإنترنت رخيصة. وحين تصبح التقنية غير مرئية، تكف عن كونها أداة وتتحول إلى سلاح.

ويزداد الوضع سوءًا لأن Meta تدمج بنشاط في هذه النظارات ذكاءً اصطناعيًا متعدد الوسائط. فالنظارات الآن لا تصوّر فحسب، بل «تفهم» ما ترى. وهذا يفتح الباب أمام سيناريوهات أكثر إثارة للقلق: من التعرف التلقائي على وجوه المارة إلى البحث الفوري عن حساباتهم في شبكات التواصل الاجتماعي. نقترب من لحظة يختفي فيها الحق في إخفاء الهوية في الأماكن العامة نهائيًا. فإذا كنتم تأملون سابقًا أن تمر زلّتكم العابرة في الشارع دون أن يلاحظها أحد، فقد يتحول أي مارّ يرتدي نظارات أنيقة اليوم إلى مصور «بابارتزي» خاص بكم.

ظلت صناعة الأجهزة القابلة للارتداء تتصارع طويلًا مع سؤال «لماذا نحتاج إلى هذا؟». وجاء جواب Meta فعّالًا من حيث المبيعات، لكنه كارثي من حيث الأخلاقيات. لقد جعلت المراقبة أنيقة. وبينما تُخيف Apple Vision Pro الناس بضخامتها وعزلتها، تتسلل Ray-Ban Meta بهدوء إلى الحياة اليومية وتغيّر قواعد اللعبة. لم يعد بإمكاننا أن نكون متأكدين من أن الحديث مع شخص يرتدي نظارات هو مجرد حديث، وليس محتوى لبث «تراش ستريم» جديد. والعقد الاجتماعي القائم على الاحترام الأساسي للخصوصية يتصدع تحت ضغط شكل عملي ومريح.

الخلاصة: لقد شرّعت Meta التصوير الخفي، بمجرد أنها جعلته عصريًا. فهل نحن مستعدون لعالم يكون فيه كل من نصادفه عميل مراقبة محتملًا، أم حان الوقت لإقرار مناطق «بلا كاميرات» على نطاق مدن بأكملها؟

*أُدرجت Meta في روسيا ضمن المنظمات المتطرفة وحُظر نشاطها.