نظارات بدلاً من الهواتف الذكية: لماذا يراهن مارك تسوكربيرج كل شيء على الرهان الجديد

Meta تجعل من النظارات الذكية رهانها الرئيسي على المستقبل — وهذه المرة ليس لأن رئيس الشركة عاد إلى أحلام اليقظة، بل لأنها لا تملك "بيتًا" خاصًا بها في عالم الحوسبة. تسيطر Apple وGoogle على أنظمة التشغيل التي تعيش عليها تطبيقات زوكربيرغ، وتوقيع قلم واحد في كوبرتينو قادر على أن يكلّف Meta مليارات الدولارات من إيرادات الإعلانات — كما حدث بالفعل مع إدخال قواعد الخصوصية الجديدة في iOS. صرّح مارك زوكربيرغ بأن تخيّل مستقبل بلا نظارات ذكية أمر شبه مستحيل، وعلى عكس تنبؤاته السابقة بشأن الميتافيرس، فإن هذه الكلمات هذه المرة تستند إلى منطق سوق صارم، لا إلى مجرد خيال.

من الميتافيرس إلى النظارات على الوجه

قبل عامين كان زوكربيرغ يقنع الجميع بأن اجتماعات العمل السريعة في المستقبل ستُعقد في هيئة صور رمزية كرتونية في الفضاء اللاهوائي للميتافيرس. وكما تلاحظ TechCrunch، ينبغي التعامل مع تنبؤات زوكربيرغ بشيء من التشكك — فقد كان متأكدًا من أننا جميعًا سنكون منذ زمن طويل "منغمسين" في الميتافيرس. أما اليوم فقد تغيّر خطاب Meta جذريًا: لم تعد الشركة تدعو المستخدمين إلى عوالم افتراضية بالكامل، بل تريد إثراء العالم الذي يعيشون فيه بالفعل. وضمن هذا المنطق، ليست النظارات الذكية إكسسوارًا أنيقًا، بل محاولة لبناء منصة حوسبة خاصة بها والتخلص أخيرًا من هيمنة متاجر تطبيقات الآخرين.

لماذا لا تستطيع Meta التوقف

يمكن تفسير هشاشة موقف Meta ببساطة: إنها عملاق تقني بلا "بيت" خاص به. فما دامت تطبيقات الشركة تعمل داخل أنظمة تشغيل تابعة لـ Apple وGoogle، فإن أي قرار تتخذه هاتان الشركتان — بدءًا من قواعد الخصوصية الجديدة وصولًا إلى سياسات متاجر التطبيقات — يمكن أن يضرب إيرادات Meta الإعلانية بمليارات الدولارات. وإذا نجحت Meta في إقناع المستخدمين بارتداء النظارات على وجوههم، فستحصل الشركة على السيطرة على منصتها الحوسبية الخاصة وتتوقف عن الاعتماد على قواعد لعبة يضعها آخرون. لهذا السبب بالتحديد لا يُعدّ مشروع النظارات الذكية بالنسبة لزوكربيرغ مجرد تجربة، بل مسألة استقلال استراتيجي بعد فشل الرهان على الميتافيرس.

Orion: كيف يختلف عن Google Glass

من الناحية التقنية، يبدو التحول إلى النظارات أكثر منطقية من التوجه نحو الواقع الافتراضي. ويُظهر النموذج الأولي Orion الذي عُرض مؤخرًا أن Meta تعلّمت كيفية حزم قوة حوسبة جادة وعدسات معقدة في تصميم لا يثير قلق من حولك. وعلى عكس خوذات الواقع الافتراضي الضخمة، لا تعزل النظارات المستخدم عن الواقع: فهي تتيح رؤية الإشعارات، وترجمة قائمة الطعام في مطعم في الوقت الفعلي، وتلقي إرشادات من مساعد ذكاء اصطناعي بينما ينظر المستخدم إلى العالم بعينيه. وتحديدًا هذا التكامل مع نماذج اللغة الحديثة هو ما يمنح هذا المشروع فرصة لم تكن متاحة لـ Google Glass قبل عشر سنوات.

المخاطر: "ثقوب الزجاج" والفيزياء

التشكك بشأن جداول زوكربيرغ الزمنية له ما يبرره — فقد سبق له أكثر من مرة أن خلط بين الرغبة والواقع، معتقدًا أن التقنيات جاهزة للسوق الجماهيري قبل أن يحدث ذلك فعليًا. ولم تختفِ مشكلة "ثقوب الزجاج" — أي الأشخاص الذين يحملون كاميرات على وجوههم ويسببون إزعاجًا لمن حولهم — ولا يزال القبول الاجتماعي لمثل هذه الأجهزة موضع شك حتى مع تصميم لا تشوبه شائبة. ويضاف إلى ذلك عوائق فيزيائية بحتة: مدة تشغيل محدودة للبطارية وارتفاع في حرارة الجسم، وهي أمور لا يمكن تجاوزها بشعارات تسويقية. فإذا كان Apple Vision Pro محاولة لنقل الحاسوب إلى الوجه، فإن نظارات زوكربيرغ محاولة لجعل الواقع نفسه تفاعليًا وإزالة الحلقة الأخيرة بين المستخدم والشاشة — وهي حركة اليد نحو الجيب.

لماذا تراهن Meta على النظارات الذكية وليس على الميتافيرس؟

لأن الميتافيرس أحرق مليارات الدولارات من أموال المساهمين ولم يمنح Meta الاستقلالية، بينما تُعدّ النظارات الذكية محاولة لبناء منصة حوسبة خاصة بها. تعتمد Meta على أنظمة تشغيل Apple وGoogle، وقواعد هاتين الشركتين (كما حدث مع خصوصية iOS) يمكن أن تكلّف Meta في أي لحظة مليارات الدولارات من إيرادات الإعلانات. والنظارات على وجه المستخدم، بحسب خطة زوكربيرغ، هي الفرصة الأخيرة للتخلص من هذا الاعتماد.

بماذا يختلف النموذج الأولي Orion عن Google Glass؟

الفرق الرئيسي هو التكامل مع نماذج اللغة الحديثة، وهو ما لم يكن متاحًا لـ Google Glass قبل عشر سنوات. تحزم Orion قوة حوسبة جادة وعدسات معقدة في تصميم لا يثير قلق من حولك، وعلى عكس خوذات الواقع الافتراضي الضخمة، لا تعزل المستخدم عن الواقع: تعرض النظارات الإشعارات، وتترجم قائمة طعام المطعم في الوقت الفعلي، وتقدم إرشادات مساعد الذكاء الاصطناعي مباشرة فوق مجال الرؤية.

ما المخاطر التي لا تزال قائمة أمام مشروع النظارات الذكية من

Meta؟

هناك خطران رئيسيان: اجتماعي وفيزيائي. الخطر الاجتماعي هو مشكلة "ثقوب الزجاج" غير المحلولة، حين تسبب كاميرا على الوجه إزعاجًا لمن حوله بغض النظر عن جودة التصميم. أما الخطر الفيزيائي فهو مدة تشغيل البطارية المحدودة وارتفاع حرارة الجسم، وهما عائقان لا يزالان قائمين ولا يمكن للتسويق حلّهما. ويضاف إلى ذلك عامل خطر عام: فقد أخطأ زوكربيرغ أكثر من مرة في تقدير المواعيد التي ستكون فيها التقنيات جاهزة للسوق الجماهيري.

*تم الاعتراف بـ Meta كمنظمة متطرفة وهي محظورة في روسيا.