ترامب نسي كلمة «ألزهايمر»: متى يبدأ الذكاء الاصطناعي بفحص الأهلية العقلية للسياسيين؟

تبدو مفارقات القدر أحيانًا مباشرة أكثر مما ينبغي. فقد أراد دونالد ترامب، أثناء حديثه أمام أنصاره، أن يؤكد مرة أخرى حيويته الذهنية، لكنه تعثر في الكلمة الأهم. لم يستطع حرفيًا تذكّر اسم مرض ألزهايمر وهو يصف كيف اجتاز بنجاح اختبارات تثبت خلوّه منه. وبالنسبة إلى الإعلام، هذه مناسبة جديدة للسخرية، أما بالنسبة إلى صناعة الذكاء الاصطناعي فهي حالة جدية تُظهر كيف تغيّر تقنيات مراقبة الصحة نظرتنا إلى الحياة العامة للشخصيات العامة.

لنكن صريحين: لقد دخلنا عصر «حكم الشيوخ»، حيث يتخذ القرارات المفصلية أشخاص تجاوزت أعمارهم بكثير الحدّ الذي تبدأ عنده الوظائف الإدراكية في التراجع. وإذا كنا في السابق نعتمد على شهادات رسمية من الأطباء الشخصيين تفيد دائمًا بأن كل شيء «على ما يرام»، فلدينا اليوم حكم مستقل هو النماذج اللغوية الكبيرة وخوارزميات تحليل الكلام. ومنذ سنوات يمرّر الباحثون تسجيلات خطابات الشخصيات العامة عبر الشبكات العصبية لتتبّع تطور حالتها الذهنية.

كيف يعمل ذلك عمليًا؟ يحلل الذكاء الاصطناعي ما يُسمى «الكثافة الدلالية» وتنوّع المفردات. فحين يبدأ الدماغ بفقدان الروابط العصبية، يبسّط الإنسان بنية جمله لا شعوريًا، ويكثر من استخدام كلمات الحشو، أي تلك الـ«إم» و«حسنًا» و«ما اسمه»، ويستبدل بالأسماء المحددة مفاهيم عامة. وقد أظهر ترامب، حين نسي كلمة «ألزهايمر»، عرضًا كلاسيكيًا لفقدان القدرة على تسمية الأشياء (الأنوميا)، حيث يفهم الشخص المفهوم لكنه لا يستطيع استرجاع اسمه من الذاكرة. وبالنسبة إلى الشبكة العصبية، هذه إشارة واضحة ترصدها فورًا، على عكس الناخبين الموالين.

ومن المثير أن أساليب التحليل هذه طُبّقت بالفعل على خطابات رونالد ريغان المتأخرة. فقد أظهر التحليل الرجعي بالخوارزميات الحديثة أن علامات المرض كانت ظاهرة في كلامه قبل سنوات من تشخيص الأطباء له رسميًا. واليوم لا نحتاج إلى الانتظار عقودًا. إذ يمكننا في الزمن الحقيقي تغذية نماذج مثل GPT-4 أو نماذج ذكاء اصطناعي طبية متخصصة بنصوص المناظرات، لنحصل على رسم بياني للتدهور الإدراكي. وهذا يطرح على المجتمع سؤالًا أخلاقيًا ثقيلًا: هل يحق لنا المطالبة بـ«تشخيص رقمي» لمن يديرون الدولة؟

المشكلة أن الذكاء الاصطناعي لا يمتلك تعاطفًا ولا تفضيلات سياسية. فلا يعنيه لمن صوّتّم. إنه يرى ببساطة أن تكرار الكلمات زاد بنسبة 15%، وأن أدوات الربط المنطقي صارت أقصر. وهذا يخلق واقعًا جديدًا لم يعد فيه السياسي قادرًا على الاختباء خلف المساحيق أو المونتاج الناجح. فكل ظهور مباشر يتحول إلى تسليم طوعي لعيّنات التحليل. وفي السنوات القريبة سنرى أدوات تضع «مؤشر الأهلية العقلية» فوق البث المباشر مباشرة.

بالطبع سيقول المنتقدون إن ذلك تدخل في الحياة الخاصة وانتهاك للسرية الطبية. لكن حين يتعلق الأمر بشخص قد تكلّف لحظة ارتباك واحدة منه استقرار العالم، تصبح حدود الخصوصية ضبابية. فنحن نثق بالذكاء الاصطناعي بالفعل في قيادة الطائرات وتشخيص السرطان، فلماذا لا نوكل إليه مراقبة من يمسكون بزمام الحكم؟ إن حالة ترامب ليست سوى قمة جبل الجليد، وهي تذكّرنا بأن الدماغ البشري «عتاد» هشّ للغاية يحتاج إلى تدقيق دائم.

الخلاصة: هل سيصبح التقييم الإدراكي الآلي شرطًا إلزاميًا للمشاركة في الانتخابات، في زمن يعرف فيه الذكاء الاصطناعي عن صحتنا أكثر مما نعرفه نحن؟