ترامب يطالب المسؤولين باستبدال «الذكاء الاصطناعي» بـ«الذكاء الفائق» في خطاباتهم

في أواخر سبتمبر 2026 وقّع دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا يُلزم المسؤولين الأمريكيين باستخدام كلمة «الذكاء الفائق» (superintelligence) بدلًا من «الذكاء الاصطناعي». ووفق ما نقلته 3DNews، بات الرئيس مستعدًا لإعلان كل من يرفض اتباع الصيغة الجديدة عدوًا لأمريكا. ولا يتوفر النص الكامل للوثيقة في المصدر الأصلي، ولا يزال غير واضح كيف سيجري التحقق من الالتزام بهذا المطلب.

ما المعروف حتى الآن

المعلومات المتاحة قليلة. صدر الأمر التنفيذي في الأيام الأخيرة من سبتمبر. وهو يخص المسؤولين الرسميين، أي أنه يتعلق بلغة الخطابات الحكومية والوثائق، ويشمل على الأرجح البيانات الصحفية. وبرزت إضافة إلى ذلك نبرة حادة: فالرئيس مستعد لوصف المعارضين بأنهم أعداء للولايات المتحدة. من الناحية القانونية ليس هذا عقوبة بل وصمة سياسية، ولهذا السبب بالذات يصعب تقدير أثره مسبقًا.

لم يكشف المصدر عن التفاصيل المرتبطة بالأمر التنفيذي:

• الوثيقة: أمر تنفيذي صادر عن الرئيس الأمريكي، وُقّع في أواخر سبتمبر 2026.
• جوهر المطلب: «الذكاء الفائق» بدلًا من «الذكاء الاصطناعي» في الخطاب الرسمي.
• المخاطَبون: المسؤولون الرسميون، ولم تُذكر القائمة الدقيقة.
• العقوبات: لم تُحدَّد رسميًا، مع وجود تصريح عن «أعداء الولايات المتحدة».
• الأحكام المتأثرة: من غير المعروف ما إذا كان الأمر يغيّر التعريفات الواردة في القوانين النافذة.

لماذا تهم كلمة واحدة

في المعنى الأكاديمي، يصف الذكاء الفائق نظامًا يتفوق على الإنسان في جميع المهام المعرفية تقريبًا. وترسّخ هذا التعريف بعد كتاب نيك بوستروم الصادر عام 2014. ولا ينطبق التعريف على أي من النماذج اللغوية أو الأنظمة الوكيلية الموجودة حاليًا، وحتى المطورون أنفسهم يقرّون بذلك. فهم يتحدثون عن الذكاء الفائق بوصفه هدفًا لا منتجًا.

ومع ذلك، انتقلت الكلمة منذ زمن من الفلسفة إلى قاموس الشركات. فقد أدرجتها شركة Safe Superintelligence التي أسسها إيليا سوتسكيفر صراحةً في اسمها. وأنشأت Meta في عام 2025 قسم Meta Superintelligence Labs. ويكتب سام ألتمان باستمرار عن الذكاء الفائق بوصفه احتمالًا قريبًا. ويحقق الأمر التنفيذي ما سعت إليه الصناعة عبر التسويق: ينقل المفهوم من خانة الوعود إلى خانة المصطلح الرسمي المعتاد.

أين ستظهر المشكلات العملية

يرتبط الخطر الرئيسي بالدقة. ففي التشريعات الأمريكية توجد تعريفات عملية لمفهوم «الذكاء الاصطناعي»، مثل قانون National Artificial Intelligence Initiative Act الصادر عام 2020. وإذا بدأ المسؤولون يسمّون كل شيء ذكاءً فائقًا، من روبوت الدردشة إلى خوارزمية التقييم (السكورينغ)، فستفقد الوثائق وضوحها. وسيصعب على الجهة المنظِّمة التمييز بين الأنظمة العادية والأنظمة الافتراضية، وبالتالي بين مستويات المخاطر المقبولة لكل منها.

أما المسألة الثانية فسياسية. فاشتراط استخدام كلمة بعينها تحت التهديد بوصمة «العدو» يحوّل المصطلحات إلى اختبار ولاء. وبالنسبة إلى المتعاقدين مع الحكومة الفيدرالية، هذه إشارة إلى أن لغة التقارير والعروض التقديمية قد تُقرأ بوصفها موقفًا.

والمسألة الثالثة تتعلق بتأثير المصطلح في التصور العام. فكلمة «الذكاء الفائق» تبدو أثقل وأكثر إثارة للقلق من «الذكاء الاصطناعي». وهي تعزز حماس المستثمرين ومخاوف الناخبين على حد سواء.

ماذا تفعل الشركات والفرق

ما دام نص الأمر التنفيذي غير منشور بالكامل، فمن المنطقي التصرف بحذر:

• ابحثوا عن النص الأصلي للوثيقة وتحققوا قانونيًا مما إذا كان يشمل المتعاقدين ومتلقي التمويل الحكومي.
• جهّزوا قاموسين للمصطلحات في الطلبات والتقارير والمراسلات مع الجهات الفيدرالية: داخليًا بصياغات تقنية دقيقة، وخارجيًا يراعي متطلبات الإدارة.
• لا تصفوا منتجاتكم بأنها ذكاء فائق دون مبرر. فقد تسبب هذه الصياغة مشكلات تتعلق بالسمعة والتنظيم إذا بدأت مقارنة النظام بالتعريف الأكاديمي.
• تابعوا توضيحات الجهات المختصة. فهي التي ستحدد في النهاية ما يعنيه «استخدام المصطلح» وكيف سيجري التحقق منه.

إذا كنتم تتعاملون مع القطاع الحكومي الأمريكي، فابدؤوا بتدقيق الوثائق التي ترد فيها عبارة «الذكاء الاصطناعي». فهذه أرخص طريقة لتقدير حجم التعديلات مسبقًا.