Grok تجاوز الخط الأحمر: المفوضية الأوروبية تفحص روبوت الدردشة التابع لإيلون ماسك

روّج إيلون ماسك طويلًا لـ Grok بوصفه مساعدًا ذكيًا «مناهضًا للأجندات السائدة» وأكثر حرية من غيره، ولا يخشى المواضيع الحساسة. غير أن هذه الحرية بالذات قادت شركة X مباشرة إلى قاعة محاكمات المفوضية الأوروبية. فقد بدأت بروكسل رسميًا تحقيقًا، وهذه المرة لا يتعلق الأمر بخلافات سياسية، بل بوظيفة محددة في الشبكة العصبية، هي القدرة على توليد صور ونصوص ذات طابع جنسي «تُعرّي» الأشخاص حرفيًا دون علمهم. وحين سرّح ماسك فرق الإشراف على المحتوى والسلامة، ربما راهن على السرعة والفوضى، لكنه على الأرجح لم يتوقع أن المنظمين الأوروبيين يجيدون قراءة الشيفرات والقوانين بقدر ما يجيدها مهندسو كاليفورنيا.

سياق الأزمة بسيط، وخطير على X في آن واحد. فأوروبا تطبّق قانون الخدمات الرقمية (DSA) الذي يُلزم المنصات الكبرى بمواجهة المخاطر المنهجية. ونشر المقاطع المزيفة (ديب فيك) والمحتوى الإباحي غير الرضائي ليس مجرد مشكلة أخلاقية، بل انتهاك مباشر لسلامة المستخدمين. وظل Grok لفترة طويلة في «منطقة رمادية»، إذ سمح للمشتركين المدفوعين بتوليد محتوى كانت ستحظره أي شبكة عصبية أخرى مثل DALL-E أو Midjourney. والآن يريد المنظمون أن يفهموا لماذا بدت أنظمة الفلترة في X مليئة بالثغرات إلى هذا الحد، وهل كان ذلك قرارًا متعمدًا من الإدارة لجذب الجمهور.

وتتفاقم المشكلة بسبب طريقة تدريب Grok. فهو يستخدم بيانات المنشورات في X في الوقت الفعلي. وإذا امتلأت المنصة بمحتوى سام أو صريح، يمتصه الذكاء الاصطناعي كالإسفنجة، ويحوّله إلى أداة لإنتاج دفعات جديدة من المواد المماثلة. وقد وجّهت المفوضية الأوروبية طلبًا رسميًا تطالب فيه بتوضيح إجراءات الحماية التي طُبّقت قبل إطلاق الوظائف التوليدية. وبالنظر إلى عدد الشكاوى من شخصيات عامة ومستخدمين عاديين ظهرت وجوههم في صور مزيفة، فإن هذه الإجراءات إما لا تعمل وإما غير موجودة أصلًا.

وقد يتحول هذا التحقيق بالنسبة لماسك إلى أغلى درس في حياته. فالغرامات بموجب DSA قد تبلغ 6% من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية للشركة. وفي ظل هروب المعلنين أصلًا من المنصة، قد تصبح عقوبات كهذه قاضية. لكن القضية لا تتعلق بالمال فحسب، بل بالسابقة. فإذا أجبرت المفوضية الأوروبية X على تغيير خوارزميات Grok، فسيشكّل ذلك معيارًا لقطاع الذكاء الاصطناعي التوليدي بأكمله. وسيضطر المطورون الآخرون إلى التفكير مرارًا قبل طرح نماذج «غير مفلترة» في سوق يقف فيه موظفون ذوو نفوذ واسع لحماية خصوصية المواطنين.

وفي الأشهر المقبلة سنشهد مواجهة كلاسيكية بين التفاؤل التقني (أو التهوّر) والآلة البيروقراطية. وسيصف ماسك ذلك على الأرجح بأنه رقابة وهجوم على حرية التعبير، أما بالنسبة للمنظمين فهي مسألة حماية الكرامة الإنسانية ومكافحة العنف الرقمي. والمفارقة أن Grok، الذي صُمّم ليكون «أذكى وأصدق ذكاء اصطناعي»، عرّض صانعه في النهاية لضربة لن تنقذه منها حتى أكثر التغريدات ذكاءً.

الخلاصة: هل ستكون هذه القضية نهاية «الغرب المتوحش» في توليد المحتوى بالذكاء الاصطناعي، أم سيجد ماسك طريقة للالتفاف على القوانين الأوروبية؟