Claude يأخذ روابطه من Brave: 89 اقتباسًا من كل 100 تقع ضمن أول 20 نتيجة في هذا المحرك

قضيتَ سنوات في تحسين مراتبك في Yandex وGoogle، ثم يسأل عميل ChatGPT عن مجالك فيرى المنافسين. موقف مألوف؟ السبب بسيط: الذكاء الاصطناعي لا يفتح تقرير السيو المفضل لديك، بل يتوجه إلى محرك البحث الذي ربطه به مطوّره.

كيف يجد الذكاء الاصطناعي الروابط

عندما يبحث المساعد في الإنترنت فإنه لا يكتب سؤال المستخدم حرفيًا في محرك البحث. بل يعيد صياغته إلى عدة استعلامات قصيرة تُسمى الاستعلامات الفرعية، ويرسلها إلى البحث، ويقرأ الصفحات الواردة في النتائج، ثم يضع تحت الإجابة الصفحات التي استفاد منها. هذا هو الاقتباس. وإذا لم يكن موقعك في نتائج المحرك المطلوب، فلا يوجد ما يمكن اقتباسه أصلًا.

ومن هنا تأتي نتيجة غير مريحة: المراتب في السؤال الأصلي لا تقول شيئًا تقريبًا. فالاستعلامات الفرعية يكتبها الذكاء الاصطناعي بنفسه وفي كل مرة من جديد. وبحسب دراسة ماهي تشن ونيك كوداس، يقتبس ChatGPT صفحات عثر عليها محرك بحثه الخاص، وهي نادرًا ما تتطابق مع نتائج Google أو Bing.

من يبحث عبر من

الصورة بحسب الخدمات كالتالي:

• Claude يأخذ نتائج Brave. قارنت Peec بين 8 500 عنوان من 1 000 طلب: 89 صفحة من كل 100 صفحة مقتبسة وُجدت ضمن أول 20 نتيجة في Brave. أما Profound فحصلت في 400 استعلام على 79.2% من التطابق ضمن أول 10 نتائج.
• ChatGPT يعتمد على Bing، لكن ليس عليه وحده. وفي مساحات العمل الخاضعة لقانون HIPAA يجري البحث في فهرس OpenAI الخاص.
• Alice AI تستخدم بحث Yandex والمصادر ذات الترتيب المرتفع. وبالنسبة إليها تبقى المراتب المعتادة هي الأساس.
• لدى Perplexity فهرس خاص وزاحف PerplexityBot. أما GigaChat فمزوّد النتائج لديه غير مؤكد.

تتقاطع النطاقات المصدرية لدى Claude وChatGPT بالكاد: ففق قياس Profound يشتركان في 8% فقط في المتوسط. لا توجد «رؤية موحدة في الذكاء الاصطناعي».

ما الذي يجب فحصه عمليًا

لا تبدأ بتعديل النصوص، بل بمراتبك في محركات البحث المطلوبة.

لـ ChatGPT افتح Bing Webmaster Tools. يمكن الدخول عبر حساب Microsoft أو Google، وتُستورد المواقع من Search Console. يعرض تقرير AI Performance استعلامات grounding، أي الاستعلامات التي أرسلها الذكاء الاصطناعي إلى البحث، والصفحات التي اقتبسها. ومنذ 13 أكتوبر 2026 توجد نسخة تجريبية من Topics Portfolio، لكن قد لا يتوفر هذا القسم للمواقع الصغيرة.

أما لـ Claude فتحتاج إلى Brave Search API. يعيد الطلب الواحد حتى 20 نتيجة، ويُحدَّد البلد واللغة عبر المعاملين country وsearch_lang. يكفي سكربت بسيط بـ curl وjq: ترسل استعلامًا مثل «CRM للمتجر الإلكتروني 2026»، وتصفّي المخرجات بحسب نطاقك، وتنظر إلى رقم السطر. المخرجات الفارغة تعني أنك لست ضمن أول 20 نتيجة. لا توجد خطة مجانية: رصيد 5 دولارات شهريًا، أي نحو 1 000 طلب، ويلزم وجود بطاقة مصرفية.

صُغ استعلامات الفحص كما يفعل الذكاء الاصطناعي. بحسب Profound، يضيف Claude السنة في 94% من الاستعلامات الفرعية، بينما يفعل ChatGPT ذلك في 17%. لذلك أعد صياغة سؤال العميل لـ Claude في استعلام قصير مع السنة. فهرس Brave أصغر بكثير من فهرسي Google وBing، ولهذا تنصح Peec بإرسال الصفحات المهمة إليه يدويًا.

أين تتعثر الأرقام

كلا القياسين يخص Claude وBrave فقط. ولا يجوز تعميمهما على ChatGPT وAlice AI. وتنبّه Profound نفسها إلى أن التطابق مع النتائج لا يثبت أن Claude يختار مصادره بسبب المراتب في Brave. العينات والعتبات تختلف بين الدراسات، لذلك لا يمكن جمع النسب.

وهناك تحفظ آخر: Claude لا يبحث دائمًا. ففي قياس Profound استغنى عن البحث في 63.4% من الطلبات، وفي هذه الحالات لا تحسم مراتب Brave أي شيء. وإذا كنت تخزّن نتائج Brave فاعلم أن شروط الـ API تمنع حفظ البيانات المستلمة، والأفضل الاتفاق على ذلك مع الدعم الفني قبل المطابقة.

الخلاصة لمدير المنتج والمؤسس: أضف إلى تقرير الزيارات العضوية عمودين إضافيين، Bing وBrave. إذا لم يكن موقعك فيهما فلن يجعل أي محتوى ChatGPT أو Claude يتذكرك. ويبقى سؤال مفتوح: ما نسبة اقتباسات ChatGPT التي تتطابق مع نتائج Bing في الاستعلامات الروسية؟ لا يوجد حتى الآن رقم قابل للمقارنة مع 89%.