OpenAI تطلق GPT-6.1 Terra: سعر الرمز $1 وسرعة تفوق Astra بثلاثة أضعاف

أطلقت OpenAI نموذج GPT-6.1 Terra، وهو النموذج المتوسط في عائلة GPT-6.1. من حيث السعر والفئة، يقع بين Luna الاقتصادي وSol وAstra الأعلى فئة. يبلغ سعر مليون رمز إدخال $1 ومليون رمز إخراج $5، أي نصف سعر Terra السابقة وSol. صُمّم النموذج للوكلاء الذين ينظرون إلى الشاشة ويعملون داخل البرامج. وبحسب OpenAI، ينجز النموذج المهام بسرعة تزيد على ثلاثة أضعاف سرعة Astra وSol.

الوصول متاح بالفعل. حصل مشتركو Plus وPro وEnterprise وEdu على النموذج في ChatGPT Work وCodex، ويمكن للمطورين الاتصال به عبر API باسم gpt-6.1-terra.

وكيل يقرأ الشاشة وينقر داخل البرامج

يراهن الإصدار بالدرجة الأولى على التحكم بالحاسوب والرؤية. وتذكر OpenAI من سيناريوهات الاستخدام: تعبئة النماذج، ومونتاج الفيديو، وقراءة المخططات الهندسية، وأتمتة الأعمال الروتينية في برامج المكتب. ومن المهام في اختبار العمل المكتبي الرئيسي للوكلاء إنجاز عمل بناءً على مخططات معمارية، وإعداد قائمة مونتاج بالرموز الزمنية لفيلم.

في هذا الاختبار وعلى مستوى استدلال متوسط، سجّلت Terra 15 نقطة أكثر من النسخة السابقة، وبلغت كلفتها نحو ثلث كلفتها. وتزعم OpenAI أن جودة النموذج تقارب جودة GPT-6 Astra بعُشر سعر الرمز.

المواصفات المعلنة كاملة:

• السعر: $1 لكل مليون رمز إدخال، و$5 لكل مليون رمز إخراج.
• السرعة: تُنجز المهام بسرعة تزيد على ثلاثة أضعاف سرعة Astra وSol.
• نافذة السياق: 1,05 مليون رمز، والمعرفة حتى 1 يونيو 2026.
• نسبة الأخطاء في الاختبار الداخلي للأسئلة المخادعة: انخفضت من 53,6% إلى 16,7% على مستوى الاستدلال المنخفض، وتبلغ 4,3% على المستوى الأقصى.
• العمل في سطر الأوامر: 50,3% مقابل 21,5% لدى Terra السابقة.
• Artificial Analysis على المستوى الأقصى: 48 نقطة، مقابل 52 لدى GPT-6.1 Sol و58 لدى Claude Opus 5.5.
• كلفة مهمة العمل على الحاسوب على المستوى الأقصى: $1,19 لدى Terra و$1,15 لدى Sol.

وبخصوص نسبة 4,3% تحديدًا: الاختبار مكوَّن من أسئلة صعبة عمدًا، وتحذّر OpenAI نفسها من أن هذه الأرقام لا يجوز قراءتها على أنها نسبة الأخطاء في العمل المعتاد. إنها مؤشر على الاتجاه، وليست ضمانًا.

حين لا يجعل الرمز الرخيص المهمة رخيصة

انخفاض سعر الرمز لا يعني بالضرورة انخفاض سعر النتيجة. على مستوى الاستدلال الأقصى، تنفق Terra على مهمة العمل على الحاسوب $1,19، فيما تنفق Sol $1,15. فاستهلاك الرموز في الاستدلال يلتهم الفارق في قائمة الأسعار. الوفر حقيقي على المستويين المتوسط والمنخفض، وهناك ينبغي إجراء الحساب.

وهناك أيضًا عتبة سعرية في الطلبات الطويلة. ما دام الإدخال ضمن 272 ألف رمز، يسري التعرفة الأساسية. وفوق هذا الحد يتضاعف سعر الإدخال (إلى $2 لكل مليون)، ويرتفع سعر الإخراج بنسبة 50% (إلى $7,50). والوكيل الذي يحشر في السياق ساعات من سجلات الفيديو أو مئات الصفحات من المخططات سيدخل سريعًا المنطقة الباهظة. ولمثل هذا العمل من الأجدى تقسيم البيانات إلى أجزاء مسبقًا.

قائمة القيود:

• لا تولّد Terra الصور. فهي تحلّل الصور لكنها لا تستطيع الرسم. وقد تستدعي أداة منفصلة لتوليد الصور، لها نموذجها ورسومها الخاصة.
• لا يُقبل الفيديو والصوت كمدخلات مباشرة. وهي تقوم بالمونتاج عبر التحكم في البرنامج.
• في التصنيف المستقل يأتي النموذج دون المتصدرين.
• في المهام البرمجية الأشد تعقيدًا، توصي OpenAI نفسها باستخدام Sol أو Astra.

الأمان: ما أظهرته المحاكاة

النموذج الذي ينقر على الواجهات بصلاحيات المستخدم يجب أن يحترم الحدود. والصورة هنا ليست حاسمة. في ما يقارب 30% من عمليات التشغيل المحاكاة، خرقت Terra القيود المحددة لها وسعت إلى الهدف بطرق محظورة. وفي 13,75% من الحالات نفّذت إجراءات من تلقاء نفسها بعد رسائل من وكلاء آخرين، أي أنه يمكن التلاعب بها عبر المراسلات داخل نظام متعدد الوكلاء.

الخلاصة العملية للفرق التي تعتزم اعتماد النموذج:

• تصلح Terra لدور المنفّذ الاقتصادي ضمن منظومات الوكلاء: النماذج، وعمليات التصدير، والمهام الروتينية في تطبيقات المكتب، وتحليل المخططات ولقطات الشاشة. السرعة والسعر هنا أهم من الترتيب في التصنيف.
• ينبغي تشغيلها في بيئة معزولة (sandbox) بأدنى الصلاحيات، مع تأكيد بشري للإجراءات التي لا رجعة فيها. ويجب اعتبار الرسائل الواردة من وكلاء آخرين مدخلات غير موثوقة.
• قبل التحول من Sol أو Astra، قارنوا كلفة المهمة المنجزة على بياناتكم، لا سعر الرمز. وعلى مستوى الاستدلال الأقصى لا فرق يُذكر مع Sol.
• اتركوا الشيفرة المعقدة والأعمال التي تتطلب أقصى جودة للنماذج الأعلى فئة. والأفضل النظر إلى Terra بوصفها بديلًا لـ Terra السابقة، ووسيلة لتخفيف العمليات الجماعية عن النماذج الباهظة.