Lockheed Martin تكشف عن صاروخ اعتراض جديد يُفترض أن يتفوق على أقوى نسخة من Patriot

عرضت Lockheed Martin Corp. صاروخ اعتراض جديدًا، تقول الشركة إنه يُفترض أن يتفوق على أقوى نسخة من Patriot. ويرتبط العرض بمسابقة للجيش الأمريكي. فالعسكريون يريدون تعزيز قدرات الدفاع الجوي في مواجهة تهديدات تزداد تعقيدًا، وفي مقدمتها الصواريخ فرط الصوتية. ولا يتضمن تقرير Bloomberg أي أرقام معلنة: لا المدى، ولا السرعة، ولا التكلفة، ولا مواعيد الاختبارات. وحتى الآن، هذا طلب مشاركة في المسابقة وليس نتيجة مؤكدة.

ما الذي عُرض وما الذي لم يُعرض

تطرح Lockheed المنتج بوصفه الخطوة التالية بعد PAC-3 MSE، وهو أفضل صاروخ اعتراض حاليًا في عائلة Patriot. وتنتج الشركة هذا الصاروخ منذ فترة طويلة، ويعمل بمبدأ الإصابة المباشرة (hit-to-kill)، وهو في الخدمة لدى الجيش الأمريكي وعدد من حلفائه. وبما أن التطوير الجديد مُعلن على أنه يتفوق على PAC-3 MSE، فستتم مقارنته به تحديدًا.

المعلومات المتاحة علنًا قليلة حتى الآن:

• الشركة المصنّعة: Lockheed Martin، المورّد الرئيس لصواريخ Patriot.
• الجهة الطالبة والمناسبة: الجيش الأمريكي، ومسابقة لتوسيع قدرات الدفاع الجوي.
• التهديدات المستهدفة: الصواريخ فرط الصوتية وغيرها من وسائل الهجوم الجوي المعقدة.
• خط الأساس للمقارنة: PAC-3 MSE، أقوى نسخة من Patriot.
• لم يُكشف عنه: المدى، والسقف، والسرعة، ونوع المحرك والباحث، وسعر الوحدة، وجدول الاختبارات.

لماذا لم يعد Patriot الحالي كافيًا للجيش

دخل Patriot الخدمة في أوائل عقد 1980، وخضع منذ ذلك الحين لعدة عمليات تحديث عميقة. لكن الرؤوس الحربية فرط الصوتية تغيّر معطيات المسألة. فهي تحلّق على ارتفاعات منخفضة وعلى مسارات مسطحة، وتناور داخل الغلاف الجوي، ولا يتبقى سوى وقت قصير للرد. ويحتاج صاروخ الاعتراض إلى ديناميكا غازية سريعة، وتوجيه دقيق في المرحلة الأخيرة، وهامش كافٍ من الطاقة. أما الصاروخ المصمَّم للأهداف الباليستية والطائرات، فقد يقصّر في هذه المعايير. وهذه هي الفجوة التي تحاول المسابقة سدّها.

نادرًا ما تقتصر هذه البرامج على صاروخ واحد. فالجيش يحدّث بالفعل الجزء الراداري، إذ تصنع RTX الرادار الجديد LTAMDS. وينسّق نظام إدارة المعركة IBCS من Northrop Grumman أوامر الإطلاق. ويبقى صاروخ الاعتراض الحلقة التنفيذية في هذه السلسلة. وإذا لم توفر المستشعرات والبرمجيات تحديدًا دقيقًا للأهداف، فستخطئ أفضل الصواريخ هدفها.

أين الذكاء الاصطناعي والبرمجيات هنا

لا يتضمن التقرير إشارات مباشرة إلى الذكاء الاصطناعي، لكن الخوارزميات في الدفاع الجوي الحديث تحسم أمورًا كثيرة: تتبّع الأهداف، وتصفية الأجسام الكاذبة، واختيار الصاروخ المناسب لكل تهديد، وتوزيع الذخيرة بين البطاريات. وكلما ازدادت الأهداف تعقيدًا، ازدادت حصة الجزء البرمجي في الفاعلية النهائية. لذلك ينبغي قراءة المسابقة أيضًا على أنها منافسة بين شركات التكامل، لا بين مصنّعي المحركات والرؤوس الحربية فقط.

على ماذا نركّز لاحقًا

للتمييز بين التسويق والتفوق الحقيقي، تلزم بيانات محددة. وهذه قائمة مراجعة مفيدة للمحللين والمستثمرين:

• نتائج اختبارات في سيناريوهات واقعية، وليس فقط المعايير المحسوبة المعلنة.
• تكلفة الوحدة. فصاروخ الاعتراض الذي يكلّف أضعاف ثمن الهدف يصعب التوسع في استخدامه.
• طاقات الإنتاج. فالجيش لا يحتاج إلى نماذج فردية، بل إلى إنتاج بكميات.
• التوافق مع IBCS وLTAMDS دون إعادة تصميم منصات الإطلاق.
• ردّ فعل المنافسين: فطلبات المشاركة من مقاولين آخرين ستُظهر أي نهج سيختاره الجيش.

إلى أن تكشف Lockheed عن بيانات تقنية، ينبغي اعتبار عبارة «أفضل من أي Patriot» هدفًا للبرنامج. وسيمكن تقييم أول تأكيد من خلال نشر نتائج الاختبارات ومن قرار الجيش بشأن المرحلة التالية من المسابقة.