ألتمان يبلغ الموظفين: OpenAI لا تتحكم في قرارات البنتاغون

رسم سام ألتمان خطًا كان يتردد الكثيرون في صناعة الذكاء الاصطناعي عن رسمه حتى. خلال اجتماع داخلي مع الموظفين، أعلن رئيس OpenAI بصراحة: الشركة ليس لها صوت في كيفية تعامل وزارة الدفاع الأمريكية مع برنامجها. علاوة على ذلك، أوضح أن الرغبة في التحكم في تصرفات البنتاغون ربما تكون خطأ ارتكبته بالفعل منافسته الرئيسية، Anthropic.

لم تظهر هذه التصريحات من فراغ. على مدى السنتين الماضيتين، خضعت علاقات وادي السيليكون مع المؤسسة العسكرية الأمريكية لتحول جذري. إذا كان في عام 2018 آلاف الموظفين في Google يوقعون عريضة ضد مشروع Maven — برنامج تحليل فيديو الطائرات بدون طيار للبنتاغون — فإنه بحلول عام 2026 تغير الشعور في الصناعة بشكل لا يمكن التعرف عليه. أصبحت OpenAI، التي كانت تصور نفسها مؤخرًا كمنظمة برسالة "ذكاء اصطناعي آمن للبشرية جمعاء"، تعمل على توسيع التعاون بشكل منهجي مع هياكل الدفاع. رفعت الشركة الحظر على التطبيقات العسكرية لتقنياتها في أوائل عام 2024، ثم أبرمت سلسلة من العقود مع وزارة الدفاع.

موقف ألتمان جدير بالملاحظة بسبب صراحته. لقد عبّر بشكل أساسي عن مبدأ يمكن صياغته على النحو التالي: يقوم المطور بإنشاء أداة، والعميل يتحمل مسؤولية استخدامها. هذه هي المنطق الكلاسيكي لشركات الأسلحة والمتعاقدين الدفاعيين، لكن بالنسبة لشركة نشأت من مختبر غير ربحي برسالة مثالية، فإن هذا النهج يشير إلى تحول أساسي. لم تعد OpenAI تحاول أن تكون حكمًا أخلاقيًا — فهي تصبح مزودًا للتكنولوجيا يفوض القرارات الأخلاقية للعميل.

السياق المتعلق بـ Anthropic مثير للاهتمام بشكل خاص. الشركة، التي أسسها موظفون سابقون في OpenAI بقيادة داريو أمودي، بنت هويتها في الأصل حول سلامة الذكاء الاصطناعي. طورت Anthropic مفهوم "الذكاء الاصطناعي الدستوري" وأعلنت علنًا التزامها بالتطور المسؤول للتكنولوجيا. لكن، وفقًا لألتمان، كانت محاولات Anthropic الحفاظ على السيطرة على كيفية استخدام الجيش لمنتجاتها هي التي أدت إلى التوتر مع البنتاغون. إذا كان الأمر كذلك بالفعل، فإننا نشهد قصة تعليمية عن كيف يمكن للمبادئ أن تتحول إلى هزيمة تجارية في السباق على أكبر العقود الحكومية.

بالنسبة للبنتاغون، الاختيار بين الموردين الذين يطرحون أسئلة وأولئك الذين يوفرون التكنولوجيا فقط واضح. وزارة الدفاع ليست معتادة على أن يفرض المتعاقدون شروط استخدام الأنظمة المشتراة. لا تسأل شركة Lockheed Martin إلى أين ستطير الصاروخ. لا تهتم شركة Raytheon بالهدف الذي سيختاره المشغل. يقول ألتمان بشكل أساسي لموظفيه: نحن نلعب وفقًا لقواعد هذا العالم، وليس وفقًا لقواعد وادي السيليكون.

لكن خلف براغماتية هذا الموقف تكمن مشكلة خطيرة. الذكاء الاصطناعي ليس صاروخًا أو رادارًا. إنها تقنية للأغراض العامة تنمو قدراتها بسرعة ويمكن تطبيقها بطرق لم يتوقعها المطورون. عندما تسلم OpenAI نماذجها إلى البنتاغون وتتنصل من مسؤولية استخدامها، فإنها تخلق سابقة تتجاوز عواقبها عقدًا واحدًا بكثير. ماذا سيحدث عندما تصبح النماذج أقوى؟ عندما تبدأ الأنظمة المستقلة المستندة إلى نماذج لغة كبيرة في اتخاذ قرارات على ساحة المعركة؟ لن تختفي مسألة المسؤولية — ستشتد فقط.

بداخل OpenAI نفسها، بالتأكيد أثارت تصريحات ألتمان ردود فعل مختلطة. فقدت الشركة العديد من الموظفين الأساسيين في السنوات الأخيرة الذين لم يوافقوا على اتجاهها الاستراتيجي. مغادرة إيليا سوتسكيفر، ثم غيره من الباحثين من فريق السلامة — كل هذه حلقات في سلسلة واحدة. كل تصريح من هذا القبيل من ألتمان يرسم خطًا آخر للاختيار: يبقى أولئك الذين يوافقون على الواقع الجديد؛ من لا يوافقون يرحلون — غالبًا إلى Anthropic نفسها.

ما يحدث يعكس عملية أوسع. خرجت صناعة الذكاء الاصطناعي بشكل نهائي من فترة المثالية ودخلت عصر السياسة الحقيقية. الشركات التي تريد البقاء في الطليعة مضطرة للعمل مع الدولة — والدولة، خاصة ممثلة بالمؤسسة العسكرية، لديها متطلباتها الخاصة. راهن ألتمان على أن مستقبل OpenAI لا يكمن في دور السلطة الأخلاقية، بل في دور الشريك التكنولوجي الذي لا غنى عنه. ما إذا كانت هذه هي الرهان الصحيح — الوقت سيخبرنا، لكن مجرد حقيقة أن رئيس الشركة يلفظ هذه الكلمات بصراحة أمام موظفيه تشير إلى أن نقطة اللاعودة قد تم تجاوزها بالفعل.