رئيس TikTok ومسؤول في Microsoft يحذّران: الذكاء الاصطناعي مبالغ في تقديره، والتهديدات السيبرانية أخطر

قال اثنان من قادة شركات التقنية الكبرى، هما رئيس TikTok شو تشو وجادسون ألثوف من Microsoft، يوم الاثنين 12 أكتوبر 2026 إن العالم ربما يكون متحمسًا أكثر من اللازم لإمكانات الذكاء الاصطناعي، ولا ينتبه إلى عدم نضجه. ووفق تقرير Bloomberg Tech، يرى الاثنان أن قضية الأمن السيبراني هي الأكثر إلحاحًا في المدى القريب، لا خطر تطور الذكاء الاصطناعي بسرعة مفرطة.

التقرير قصير، وما يتضمنه من أرقام علنية واقتباسات وتفاصيل قليل. نستعرض أدناه ما قيل، وكيف ينبغي قراءته.

ما الذي قيل تحديدًا

يمكن تلخيص الموقف في ادعاءين. الأول: التوقعات من الذكاء الاصطناعي تسبق حاليًا النضج الفعلي للتقنية. والثاني: الخطر الأكثر عملية في أفق السنوات القريبة هو الأمن، لا السيناريوهات التي تتطور فيها النماذج أسرع مما يستطيع المجتمع التكيف معه.

السياق مهم هنا. يدير تشو منصة تحدد خوارزميات التوصية فيها ما يشاهده مئات الملايين من الناس. أما ألثوف فيتولى في Microsoft مسؤولية الأعمال التجارية، أي بيع منتجات الذكاء الاصطناعي لعملاء الشركات. كلاهما يتحدث من داخل القطاع ويربح من الذكاء الاصطناعي. وحين يصدر التشكيك عمّن يبيعون التقنية ويطبّقونها، يكون لكلامه وزن أكبر من تصريحات المعلّقين من خارج القطاع.

لماذا تصدّر الأمن المشهد

ظل الجدل حول «الذكاء الاصطناعي السريع أكثر من اللازم» طويلًا يدور حول سيناريوهات افتراضية: فقدان السيطرة، والذكاء الفائق، والأتمتة الشاملة. أما الأمن السيبراني فمختلف. فمشكلاته قائمة اليوم، وتكبر مع اتساع التبنّي:

• تحصل النماذج والوكلاء على إمكانية الوصول إلى بيانات الشركات والبريد الإلكتروني ومستودعات الشيفرة والأنظمة الداخلية؛
• يمتلك المهاجمون الأدوات نفسها التي يمتلكها المدافعون، بما فيها توليد رسائل التصيّد الاحتيالي والبحث عن الثغرات؛
• تتحول خدمات الذكاء الاصطناعي نفسها إلى أهداف: تسريبات عبر الأوامر النصية (prompts)، وتلاعب بالبيانات، واختراق سلسلة التوريد؛
• كلما زاد استقلال الوكيل، ارتفعت كلفة الخطأ الواحد الذي يرتكبه.

لم يكشف التقرير تفاصيل حجج المتحدثين، ولذلك فإن القائمة أعلاه تعبّر عن مخاطر عامة في القطاع، وليست نقلًا لكلامهما.

كيف ينبغي للسوق أن يقرأ ذلك

يندرج التصريح ضمن نقاش أوسع حول ما إذا كانت النفقات الرأسمالية على الذكاء الاصطناعي تسبق العائد الفعلي منه. لكن التركيز هنا مختلف. فالمقصود ليس أن التقنية عديمة الفائدة. المقصود أنها ما تزال غير ناضجة للأدوار التي يُسارَع إلى إسنادها إليها، وأن ثمن الخطأ يظهر أولًا في حوادث أمنية.

أما بالنسبة للشركات التي تبيع الذكاء الاصطناعي، فهذا الخطاب جزئيًا وسيلة لإدارة التوقعات: يسهل تفسير بطء العائد أو وقوع عطل إذا جرى الاعتراف مسبقًا بعدم النضج. وبالنسبة للمشترين، هو دافع إلى المطالبة بالمزيد.

ماذا تفعل الفرق التي تعتمد الذكاء الاصطناعي

الخلاصة العملية لا تتطلب انتظار تفاصيل من المتحدثين أنفسهم.

• ابدؤوا اعتماد الوكلاء بصلاحيات وصول محدودة، ووسّعوها مع تراكم الخبرة.
• أدرجوا أنظمة الذكاء الاصطناعي في نموذج التهديدات مثل أي خدمة خارجية تصل إلى البيانات.
• سجّلوا إجراءات الوكلاء، وأبقوا الإنسان في الحلقة حيث يتعذر التراجع عن الخطأ.
• اسألوا الموردين كيف تُعزل بيانات العملاء، وماذا يحدث للطلبات بعد معالجتها.
• أدرجوا في ميزانية المشروع تكاليف الأمن، لا التراخيص والحوسبة فقط.

سنعود إلى الموضوع حين يتوافر نص كامل للكلمات أو اقتباسات أوفى. أما الآن فالأمر واضح: مسؤولان تعيش شركتاهما على الذكاء الاصطناعي يقولان صراحة إن الضجيج يسبق النضج، ويعدّان الأمن أول مشكلة يتعين حلها.