مراكز البيانات المدارية ستصبح أهدافًا عسكرية: بلومبرغ عن مخاطر النزاع في الفضاء

تُسوَّق مراكز البيانات المدارية بوصفها وسيلة لتجاوز القيود الأرضية: فالطاقة الشمسية هناك شبه متواصلة، والمساحة الحرة تكفي لأي عدد من العناقيد الحاسوبية. وتلفت Bloomberg Tech الانتباه إلى الجانب الآخر من الصورة. فهذه المنشآت ترفع خطر نشوب نزاع كارثي في الفضاء، لأن جيوش جميع القوى الكبرى تعتمد الذكاء الاصطناعي في الوقت نفسه، وتصنّف البنية التحتية الحاسوبية ضمن البنى الحرجة. وهكذا يتوقف القمر الاصطناعي المزوّد بمسرّعات حوسبة عن كونه تجربة تجارية، ويصبح مرشحًا ليكون هدفًا.

لا يتوفر لدينا سوى ملخص موجز للمادة، لذلك يرد أدناه سياق مستمد من مصادر مفتوحة، وليس عرضًا للنص الكامل.

لماذا تتجه الصناعة إلى الأعلى

تصطدم مراكز البيانات الأرضية بحدود شبكات الكهرباء وتراخيص الأراضي والتبريد. ويزيل المدار جزءًا من هذه المشكلات: ففي مسار شمسي متزامن مناسب تكاد الألواح لا تعرف الليل. وهذا يفسّر لماذا لم تعد الفكرة ضربًا من الخيال.

• Starcloud-1: أُطلق في نوفمبر 2025 وعلى متنه مسرّع Nvidia H100 واحد بذاكرة 80 غيغابايت. وهي أول تجربة بارزة لتدريب نموذج وتشغيل الاستدلال (inference) في الفضاء.
• مشروع Suncatcher من Google: عناقيد من 81 قمرًا اصطناعيًا تفصل بين كل منها مسافة نحو كيلومتر، وتعمل برقائق TPU. ومن المقرر إطلاق النماذج الأولية في بداية عام 2027 بالتعاون مع شركة Planet.
• حسابات Google: الألواح في النقطة المناسبة من المدار تنتج طاقة تصل إلى ثمانية أضعاف ما تنتجه على الأرض.
• تحظر معاهدة الفضاء الخارجي لعام 1967 وضع الأسلحة النووية في المدار، لكنها لا تقول شيئًا عن الحوسبة.

كيف يتحول مركز البيانات إلى هدف

تكمن المشكلة الرئيسية في الاستخدام المزدوج. فالعنقود الحاسوبي نفسه قد يخدم روبوت دردشة، وقد يعالج في الوقت ذاته صور استطلاع أو يتولى توجيه الطائرات المسيّرة. ولا يمكن من الخارج التمييز بين الاستخدامين، بينما ينطلق المخطط العسكري من أسوأ السيناريوهات.

والسوابق كثيرة. ففي عام 2021 أسقطت روسيا قمرها الاصطناعي «كوسموس-1408»، فتشكّلت أكثر من 1500 قطعة حطام قابلة للتتبع. وقد هددت هذه القطع حتى محطة الفضاء الدولية. وفي الحرب في أوكرانيا جرى التشويش على محطات Starlink، وفي بداية الغزو هاجم قراصنة شبكة Viasat. فقد أصبحت البنية التحتية الفضائية التجارية منذ وقت طويل جزءًا من ساحة المعركة.

وأضف إلى ذلك عامل التركّز. فعنقود مداري واحد تعتمد عليه نماذج تخدم عملاء مدنيين وعسكريين معًا سيكون هدفًا بالغ الوضوح. وأي ضربة له ستولّد سحابة من الحطام على ارتفاع تحلّق عليه مئات المركبات الأخرى. وستطال التبعات جميع المشغّلين، بمن فيهم المحايدون.

أما المشكلة الثانية فتتعلق بالقواعد. فمعاهدة عام 1967 تُحمّل الدولة مسؤولية الأجسام التي تطلقها، بما فيها الأجسام الخاصة. لكنها لا تحدد متى يصبح مركز بيانات تجاري هدفًا عسكريًا، ولا إن كان يمكن عدّ الهجوم عليه عملًا حربيًا. وليس هناك جواب موحّد، وكل طرف يفسّر المسألة لصالحه.

ما الذي ينبغي على الشركات والجهات التنظيمية فعله

ما دامت مراكز البيانات المدارية في طور النماذج الأولية، فأمام القطاع وقت لدمج الحماية في تصاميمها، بدل إضافتها بعد أول إنذار.

• الفصل بين الأحمال المدنية والعسكرية على مستوى الأقمار الاصطناعية والعقود. فالعناقيد المختلطة ترفع خطر استهداف جميع العملاء.
• تضمين قابلية المناورة والبنية الموزعة وإمكانية تراجع الأداء تدريجيًا دون فقدان الخدمة في التصميم. فالرهان على عقدة واحدة كبيرة سيكون الأكثر هشاشة.
• ينبغي لشركات التأمين والمستثمرين أن تُدرج في نماذجها مخاطر الحطام والعقوبات المترتبة على خدمة عملاء عسكريين.
• الحوار حول قواعد السلوك في المدار ضروري قبل النشر، لا بعد وقوع حادث. ويخص ذلك في المقام الأول تحديد هوية الأجسام، ومسافات الاقتراب، والمسؤولية عن الحطام.

وبالنسبة إلى من يخططون لقدرات حوسبية لتدريب النماذج، فالخلاصة عملية. فالمدار لا يزال مكمّلًا لمراكز البيانات الأرضية، ومن المبكر أن يُعهد إليه بحمل حرج. ولا ترتبط أكبر حالة عدم يقين بالفيزياء، بل بكيفية تفسير الدول لحرمة هذه المنشآت في أول أزمة جدّية.