Маск защищает Grok в суде: xAI оспаривает закон Миннесоты о запрете нудифицирующих приложений
Компания xAI Илона Маска подала иск против штата Миннесота, оспаривая закон о запрете «нудифицирующих» ИИ-приложений — тех, что с помощью ИИ генерируют интимные изображения людей без их согласия. Маск лично встал на защиту Grok, назвав закон неконституционным нарушением Первой поправки. В центре скандала — Grok, который ранее критиковали за генерацию подобного контента.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من Ars Technica؛ بتحرير Hamidun News
رفعت شركة xAI، المملوكة لإيلون ماسك، دعوى قضائية ضد ولاية مينيسوتا، طعناً في قانون يحظر التطبيقات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور حميمة غير تراضية. وتصدّى ماسك شخصياً للدفاع عن Grok التابع لشركة xAI، معلناً أن القانون يُشكّل انتهاكاً غير دستوري للتعديل الأول للدستور الأمريكي.
ما الذي حظرته مينيسوتا تحديداً
أقرّت مينيسوتا قانوناً يستهدف ما يُعرف بتطبيقات "التعرية" (Nudification) — وهي خدمات تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء صور حميمة مزيفة لأشخاص حقيقيين دون موافقتهم. وتندرج هذه المواد ضمن فئة NCII (الصور الحميمة غير التراضية) وتُعدّ شكلاً من أشكال العنف الرقمي.
يستهدف القانون كلاً من مطوّري هذه الأدوات والمنصات التي تتيح إنشاء هذا النوع من المحتوى أو توزيعه. وبحسب ما أوردته Ars Technica، فإن هذا التعريف ينطبق تحديداً على الوظيفة التي كان مساعد الذكاء الاصطناعي الرئيسي لـ xAI — Grok — قد تعرّض للانتقاد بسببها سابقاً.
لماذا وجد Grok نفسه في قلب الفضيحة
قبل رفع الدعوى، كان Grok قد تعرّض بالفعل لانتقادات علنية: إذ وثّق المستخدمون حالات قام فيها النموذج بتوليد صور ذات طابع حميم بناءً على الطلب. وتصف Ars Technica ما يجري بأنه "reckoning" (محاسبة) — لحظة واجهت فيها xAI ضغوطاً من المنتقدين والجهات التنظيمية والرأي العام التي تطالب بتشديد مرشحات الأمان.
«هذا القانون ينتهك التعديل الأول»، صرّح إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لـ xAI، مدافعاً عن
Grok.
تُصرّ xAI على أن قانون مينيسوتا صِيغ بصورة فضفاضة إلى حدٍّ يُقيّد فيه ليس الإساءات فحسب، بل أيضاً القدرات المشروعة للذكاء الاصطناعي التوليدي. واختارت الشركة المسار القانوني بدلاً من تشديد المرشحات أو تقليص وظائف النموذج.
سابقة في تنظيم الذكاء الاصطناعي بالولايات المتحدة
تُعدّ دعوى xAI واحدة من أولى المواجهات القانونية المباشرة بين شركة ذكاء اصطناعي كبرى والتشريعات الإقليمية الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي. وتكتسب نتيجة هذه الدعوى أهمية بالغة لجميع أطراف القطاع:
- حظرت مينيسوتا إنشاء وتوزيع NCII باستخدام الذكاء الاصطناعي
- تطعن xAI في القانون استناداً إلى التعديل الأول (حرية التعبير)
- سبق أن تعرّض Grok لانتقادات بسبب توليد هذا النوع من المحتوى
- لم يُختبر حجة التعديل الأول فيما يتعلق بالمحتوى الذي يُنتجه الذكاء الاصطناعي أمام محاكم الاستئناف الفيدرالية حتى الآن
- ستُرسي نتيجة القضية سابقة لتنظيم منصات الذكاء الاصطناعي على المستوى الوطني
إن فازت مينيسوتا، حصلت ولايات أخرى على نموذج جاهز لتشريعات مماثلة. وإن فازت xAI، فإن ذلك سيُبطئ موجة القيود الإقليمية ويُرسي سابقة وقائية لسائر منصات الذكاء الاصطناعي.
ما الذي يعنيه هذا
تتحوّل المعركة القضائية بين xAI ومينيسوتا إلى أول اختبار جدّي للقطاع بأسره: هل يمكن لولاية أمريكية منفردة أن تُقيّد قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي العالمية دون انتهاك الدستور؟ ستحدد إجابة المحكمة قواعد اللعبة لصناعة الذكاء الاصطناعي التوليدي لسنوات مقبلة.
أسئلة شائعة
ما هي تطبيقات التعرية (Nudification)؟
تستخدم تطبيقات التعرية الذكاء الاصطناعي لتوليد صور تُظهر شخصاً بعينه دون ملابس، استناداً إلى صوره الاعتيادية ودون موافقته. وهذا شكل معترف به من أشكال العنف الرقمي، بدأت ولايات أمريكية عديدة في حظره تشريعياً.
على أي أساس تطعن xAI في قانون مينيسوتا؟
تستند xAI إلى التعديل الأول للدستور الأمريكي الذي يحمي حرية التعبير. وتؤكد الشركة أن القانون صِيغ بشكل فضفاض مفرط ويُقيّد فعلياً العمل المشروع لمنصات الذكاء الاصطناعي، وليس الإساءات وحدها.
هل تحتاج إلى ذكاء اصطناعي يعمل داخل شركتك — وليس فقط في موجز الأخبار؟
أبني ذكاءً اصطناعياً جاهزاً للإنتاج للشركات — أنظمة CRM مخصّصة، أدوات داخلية، وكلاء مستقلون، أتمتة سير العمل. ملك لك، مصمّم وفق عمليتك، دون رسوم لكل مستخدم. من إعداد جمال خميدون، مدير المنتجات في AlpinaGPT (منصة ذكاء اصطناعي، أكثر من 6000 مستخدم).
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.