داريو أمودي (Anthropic): لماذا لا ندعو إلى حظر نماذج الأوزان المفتوحة

في 27 يوليو 2026 نشر داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، بيانًا في مدونة الشركة أكّد فيه أن Anthropic لم تدعُ يومًا إلى حظر نماذج الأوزان المفتوحة (open-weights)، بما فيها النماذج الصينية، وأنها ترى أن مثل هذه الحظورات لا جدوى منها للأمن القومي للولايات المتحدة.

لماذا اندلع الجدل

اندلع الجدل بعد تقارير تفيد بأن مسؤولين أمريكيين يدرسون حظر استخدام الشركات الأمريكية لنماذج الأوزان المفتوحة الصينية. وردًّا على ذلك، وقّعت شركات تقنية كثيرة رسالة تدعم الأوزان المفتوحة، فيما اتهم بعض المعلّقين Anthropic بالسعي إلى الضغط من أجل فرض حظر يحمي أعمالها الخاصة. ورفض أمودي هذا الاتهام صراحةً.

• تاريخ البيان: 27 يوليو 2026، والكاتب: داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لـ Anthropic
• السبب: تقارير عن حظر محتمل لنماذج الأوزان المفتوحة الصينية على الشركات الأمريكية
• وقّعت شركات تقنية كثيرة رسالة مفتوحة تدعم نماذج الأوزان المفتوحة
• اتُّهمت Anthropic بالضغط من أجل الحظر لحماية أعمالها، وقد رفض أمودي ذلك
• كان قد عرض موقفه سابقًا في مقاله «The Adolescence of Technology» (يناير 2026)

وبحسب أمودي، فإن نماذج الأوزان المفتوحة الخالية من القدرات الخطرة منفعة عامة: فهي لا تكلّف شيئًا سوى موارد الحوسبة اللازمة لتشغيلها، وتعود بالفائدة على الشركات والمطوّرين والباحثين.

ما الذي تخشاه Anthropic فعلًا

حدّد أمودي «سيناريوهين كابوسيين» لا تعالجهما الحظورات الحمائية. الأول، وهو الأهم، خطر أن تبني حكومات استبدادية، وفي مقدمتها الحزب الشيوعي الصيني، نماذج أقوى من النماذج الأمريكية وتستخدمها لتحقيق تفوق عسكري دائم أو لقمع شديد لسكانها.

وتشاطر الحكومة الأمريكية هذا القلق. فقد حذّر نائب الرئيس جي دي فانس قبل عام في باريس من أن «الأنظمة الاستبدادية سرقت الذكاء الاصطناعي واستخدمته لتعزيز قدراتها العسكرية والاستخباراتية والرقابية».

«تُحرز قوى عالمية أخرى تقدمًا مطّردًا في الذكاء الاصطناعي، ما يشكّل تحديًا للقدرة التنافسية الاقتصادية للولايات المتحدة ولمزايا أمنها القومي»، وفق ما ورد في تقرير

Annual Threat Assessment 2026 الصادر عن مجتمع الاستخبارات الأمريكي.

أما السيناريو الثاني فهو إساءة استخدام النماذج القوية في هجمات سيبرانية أو بيولوجية، إضافةً إلى مشكلات المواءمة (alignment). وفي هذا الجانب تنطوي الأوزان المفتوحة فعلًا على مخاطر أكبر من النماذج المغلقة: إذ يصعب فرض قيود وقائية عليها، ولا يمكن سحب الأوزان بعد إطلاقها.

ما الذي تقترحه Anthropic بدلًا من الحظر

بدلًا من الحظورات، أيّد أمودي ثلاثة إجراءات تدعو إليها Anthropic باستمرار. أولها عدم بيع الرقائق القوية والمعدات اللازمة لإنتاجها إلى الصين، ومعها القمع الصارم للتهريب الواسع ولمخططات الالتفاف. فبسبب قوانين التوسّع (scaling laws)، لن تتمكن الصين من بناء نماذج أقوى من النماذج الأمريكية من دون الرقائق الأمريكية. وبمنطق أمودي، يضرب التحكم في الصادرات التهديد الأول مباشرةً، ويُصعّب الثاني بصورة غير مباشرة عبر إبطاء تدريب النماذج خارج الولاية القضائية الأمريكية.

أما الإجراء الثالث فهو مكافحة التقطير الصناعي. فالتقطير أكثر كفاءة بكثير من حيث الحوسبة من التدريب من الصفر، ويتيح للصين الالتفاف جزئيًا على قيود الرقائق، إذ تحصل على نماذج أفضل مما يسمح به عدد رقائقها.

«لم تدعُ

Anthropic يومًا إلى حظر نماذج الأوزان المفتوحة»، داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لـ Anthropic، في مدونة الشركة.

ماذا يعني ذلك

نأت Anthropic بنفسها علنًا عن فكرة حظر النماذج المفتوحة، ونقلت النقاش حول الأمن القومي إلى التحكم في صادرات الرقائق والتقطير، أي إلى ما يقيّد فعلًا قدرات الخصوم، لا إلى حماية الشركات الأمريكية من المنافسة. أما النقاش حول حظر النماذج الصينية تحديدًا على الأعمال الأمريكية، فيُرفض عمليًا بوصفه هدفًا خاطئًا.

أسئلة شائعة

هل تدعو Anthropic إلى حظر نماذج الأوزان المفتوحة؟

لا. صرّح داريو أمودي بوضوح بأن الشركة لم تقترح يومًا مثل هذا الحظر، وبأنها تعدّه إجراءً عديم الجدوى للأمن القومي.

ما الإجراءات التي تدعمها Anthropic؟

ثلاثة: عدم بيع الرقائق والمعدات القوية للصين، ومكافحة تهريب الرقائق، والتصدي للتقطير الصناعي للنماذج.